Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu ar neveiksniu, suinteresuoti asmenys – A. R., Skemų socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Rokiškio rajono savivaldybės administracija kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus, prašydamas paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę dėl A. R. psichinės sveikatos būklės ir jo neveiksnumo ribų nustatymo. Atliktos psichiatrijos ekspertizės išvadų pagrindu pripažinti A. R. ribotai veiksniu ar neveiksniu atitinkamose srityje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad A. R. turi negalią, pagal (duomenys neskelbtini) jam nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini), tvirtinama, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2014 m. rugpjūčio 22 d., neterminuotai (Neįgaliojo pažymėjimas Nr. 007201) bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2014 m. spalio 30 d. neterminuotai (Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 077396). A. R. mokama 32,00 Eur šalpos pensija (2022 m. spalio 24 d. „SODRA“ duomenų bazės išrašas), jam nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2999 m. gruodžio 31 d. skirta slaugos išlaidų kompensacija po 345,00 Eur (Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2022 m. spalio 24 d. pažyma Nr. 995). Nekilnojamojo turto neturi (VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro pažyma socialinei paramai gauti). Skemų socialinės globos namų pateiktoje informacijoje nurodoma, kad jų duomenimis A. R. vedęs nebuvo, duomenų apie artimuosius įstaiga neturi. A. R. globos namuose gyvena nuo 2013 m. lapkričio 28 d. Per šį laikotarpį jo niekas neaplankė ir kitaip nesidomėjo.

Rokiškio rajono savivaldybės Rokiškio socialinės paramos centro socialinės darbuotojos – koordinatorės Gitos Verbiejienės 2022 m. balandžio 7 d. išvadoje Nr. 61 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ (b. l. 9-10) nurodoma, kad A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, asmeninių turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.); lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Tokia išvada daroma atsižvelgiant į tai, kad A. R. savarankiškai negeba priimti sprendimus, geba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Jis pat negalėtų pasirūpinti savo išlaidomis, apsipirkti, nesupranta kilnojamojo, nekilnojamojo turto, paveldėjimo teisinių santykių, lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėjimui, sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo esmės. Jis negeba pasirūpinti gyvenamo būsto priežiūra. Jis negali pasirūpinti savo sveikatos priežiūros paslaugomis. Nesupranta darbo teisinių santykių esmės.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyrio pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2023 m. sausio 24 – kovo 15 d. Nr. 75U-A-11/2023 nurodoma, kad A. R. nustatytas (duomenys neskelbtini). Šiuo metu psichikos būklėje stebima: prasmingam kontaktui neprieinamas, į klausimus nereaguoja, mini protinės būklės trumpuoju tyrimo metodu nustatyti tikslų įvertį nėra galimybės, kadangi yra stebimas (duomenys neskelbtini). Jis yra pilnai socialiai dezadaptuotas. Jam reikalinga kitų asmenų globa ir priežiūra. A. R. yra diagnozuojama (duomenys neskelbtini). Jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Teismas įvertindamas nuo 2016 m. sausio 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl A. R. neveiksnumo/riboto veiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu/ribotai veiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą, gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius suinteresuotų asmenų paaiškinimus dėl A. R. neveiksnumo ribų nustatymo, konkrečių teisinių sričių aktualumo, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą psichiatrinės ekspertizės išvadą, įvertinus aktualias A. R. sritis pareiškimas, tenkintinas ir nustatytina, kad A. R. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų, išlaidų, esančių banko įstaigose, valdymas, naudojimas ir disponavimas (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. Taip pat nustatytina, kad A. R. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis; teisė dalyvauti rinkimuose sritis. Laikytina, jog visos nurodytos sritys A. R. yra šiuo metu aktualios, ar gali tokiomis tapti.

Tokios sritys kaip šeimos santykių sritis asmens gebėjimas būti globėju, darbo teisinių santykių sritis A. R. atžvilgiu šiuo metu nėra aktualios, dėl savo neveiksnumo jis ir taip jomis negalėtų pasinaudoti, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir specialus nuolatinės slaugos poreikis; be to asmens gebėjimą būti globėju prižiūri savivaldybės skyrius, teikdamas išvadas, todėl jos neišskirtinos ir šiose srityse A. R. nepripažintinas neveiksniu.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 259, 263-268 straipsniais, 468 straipsnio 4 dalimi, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų, išlaidų, esančių banko įstaigose, valdymas, naudojimas ir disponavimas (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- paveldėjimo teisiniai santykiai;

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis;

- sveikatos priežiūros sritis;

- asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis;

- teisė dalyvauti rinkimuose sritis.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka bei Rokiškio rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijai.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti teismo psichiatrinei ekspertizei atlikti išreikalautas A. R. asmens sveikatos istorijas jas pateikusioms įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.