Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „Strėlė“ vairuotoju, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-05-26 nutarimu nubaustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2011-10-10 apie 13 val., už l (vieną) litą pardavė 5 vnt. cigarečių „Minsk city", be to tame pačiame bute 2011-10-10 apie 20 val. pardavė 3 vnt. cigarečių „Minsk city" už 90 centų nepilnamečiui T. J., gim. 1996-02-06, be to tame pačiame bute 2011-10-13 08 val. 10 min. pardavė 10 vnt. cigarečių „Portal Gold" už 3 litus nepilnamečiui A. Š., gim. 1997-08-03, be to tame pačiame bute 2011-10-20 11 val. 45 min. pardavė 7 vnt. cigarečių „Portal Gold" už 1 Lt 40 ct, nepilnamečiui S. Š., gim. 1998-09-22, be to tame pačiame bute 2011-11-24 07 val. 45 min., perdavė 14 vnt. cigarečių „Minsk city", nepilnamečiui E. L., gim. 1997-08-06. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., 14 str. 5 d. 1 p., 14 str. 5 d. 3 p. 6 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-07 nutarimu patvirtintų „Tabako gaminių pardavimo taisyklių" 2 p., Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 2 d. 2 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir 185⁴ str.

Pažeidėjas V. K. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Byloje esantis pažeidėjo V. K. rašytinis paaiškinimas liudija, jog padarytų pažeidimų nepripažino. Nurodė, jog 2011-10-10, 2011-10-13, 2011-20 ir 2011-11-24 jam būnant namuose adresu, Ateities g. 5-1, niekas nebuvo atėjęs ir niekam nepardavė cigarečių (b.l.17, 19, 27, 33).

V. K. kaltę padarius administracinius tiesės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos direktorės 2011-10-20 raštas Nr. V5-86 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK liudija, kad mokyklos administracijos duomenimis V. K., gyvenantis Ateities gatvėje, moksleiviams pardavinėja cigaretes (b.l. 9).

2011-11-24 T. J. rašytinis paaiškinimas patvirtina, jog 2011-10-10 apie 13.00 val. su A. G., lankėsi pas V. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur įsigijo 5 vnt. cigarečių „Minsk City“ už 1 litą; ta pačią dieną, t.y. 2011-10-10 apie 20.00 val. vėl buvo pas V. K. ir įsigijo 3 vnt. cigarečių už 90 centų (b.l. 26).

2011-10-13 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK viešosios policijos skyriaus prevencijos skyriaus tyrėjo G.Bardzilausko tarnybinis pranešimas patvirtina, jog 2011-10-13 vykdant prevencinę priemonę „Jaunimas“, kartu su Alytaus apskrities VPK VTS patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresniuoju patruliu K. R., turint išankstinės informacijos dėl nelegalios prekybos akcizinėmis prekėmis ir prekybos denatūruotu etilo alkoholio skiediniu, buvo stebėtas butas adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena V. K., apie 08.10 val. į minėtą įėjo nepilnametis A. Š., gim. 1997-08-03 (b.l. 10).

2011-10-13 daiktų, dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad iš A. Š., gim. 1997-08-03, paimta pakelis cigarečių „Portal Gold“ su 10 vnt. cigarečių (b.l. 13).

2011-10-20 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK viešosios policijos skyriaus prevencijos skyriaus tyrėjo G.Bardzilausko tarnybinis pranešimas patvirtina, jog 2011-10-20 vykdant prevencinę priemonę „Jaunimas“, kartu su Alytaus apskrities VPK Duskininkų PK VPS PP specialiste E.Vaitkevičiūte, turint išankstinės informacijos dėl nelegalios prekybos akcizinėmis prekėmis ir prekybos denatūruotu etilo alkoholio skiediniu, buvo stebėtas butas adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena V. K.; apie 11.45 val. į minėtą įėjo nepilnametis S. Š., gim. 1998-09-22 (b.l. 15).

2011-10-20 daiktų, dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad iš S. Š., gim. 1998-09-22, paimta 5 vnt. cigarečių „Portal Gold“ (b.l. 18).

2011-11-24 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VPS PP specialistės E.Vaitkevičiūtės tarnybinis pranešimas patvirtina, jog 2011-10-24 turint išankstinės informacijos dėl nelegalios prekybos akcizinėmis prekėmis ir prekybos denatūruotu etilo alkoholio skiediniu, buvo stebėtas butas adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena V. K.; apie 07.45 val. į minėtą įėjo nepilnametis E. L., gim. 1997-08-06 (b.l. 21).

2011-11-24 poėmio protokolas patvirtina, kad iš E. L., gim. 1997-08-06, paimta 1 pakelis cigarečių „Minsk city“ 14 vnt. cigarečių (b.l. 32).

Tokiu būdu, bylos duomenys patvirtina, kad V. K. neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., 14 str. 5 d. 1 p., 14 str. 5 d. 3 p. 6 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-07 nutarimu patvirtintų „Tabako gaminių pardavimo taisyklių" 2 p., Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 2 d. 2 p. reikalavimus, pardavė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) be banderolių ar kitų specialių ženklų nepilnamečiams asmenims, kurių vertė neviršija 2 MGL (260 Lt) sumos. Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta ATPK 163² str. 1 d. ir 185⁴ str., tačiau įvertinus tai, kad V. K. šiuos veiksmus padarė būdamas baustas administracine nuobauda pagal ATPK 163² str. 5 d., nuobauda galiojanti, laikytina, kad V. K. padarytas pažeidimas atitinka ATPK 163² str. 6 d. ir 185⁴ str., dispoziciją.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, neteisėtai realizuotų prekių vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str.1d. 10p.). Atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1d. 6p.), be to įvertintina tai, jog V. K. eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarkos pažeidimus, iš taikytų jam poveikio priemonių išvadų nedaro. V. K. iš dalies darbingas, dirba UAB „Strėlė“ vairuotoju. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nustatyta aplinkybes V. K. skirtina bauda bei ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - neteisėtai parduotų cigarečių konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 272 str. 1d., ., 286-288 str.,

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6d. ir 185⁴ str. ir skirti:

pagal ATPK 163² str. 6d. - 20000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) baudą su 14 vnt. cigarečių „Minsk city“, 17 vnt. cigarečių „Portal Gold“ konfiskavimu;pagal ATPK 185⁴ str. – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Remiantis ATPK 33 str. galutinai V. K. skirti 20000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) baudą su 14 vnt. cigarečių „Minsk city“, 17 vnt. cigarečių „Portal Gold“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.