Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2021-10-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-3109-733/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-10-04
Bylos Nr.
e2YT-3109-733/2021
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01174-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pareiškėjas
V. Č.
Suinteresuotas asmuo
N. E., R. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3109-733/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01174-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.5; 3.4.5.2.
(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 4 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys N. E. ir R. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. T. po sutuoktinės G. R. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė ir faktiškai valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad jos tėvai G. R. (duomenys neskelbtini) ir A. T. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje jiems gimė trys vaikai: ji ir suinteresuoti asmenys N. E., R. A.. Pareiškėjos abu tėvai iki mirties gyveno sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama G. R. (duomenys neskelbtini), o jos sutuoktinis A. T. ir toliau liko gyventi minėtoje sodyboje, tokiu būdu faktiškai priėmė sutuoktinei priklausančią ½ dalį minėtos sodybos, ½ dalį baldų ir kitų namų apyvokos daiktų, mokėjo mokesčius. UAB „Šilutės vandenys“ pateikė pažymą, kad A. T. nuo 2006-01-01 iki šių metų birželio 1 d. mokėjo mokesčiu adresu (duomenys neskelbtini), už suteiktas paslaugas ir šiai dienai įsiskolinimų neturi, o ankstesnių metų duomenų neturi. Taigi, būtent A. T. vienas po sutuoktinės mirties rūpinosi šiuo jos paliktu turtu, jį prižiūrėjo kaip savo, mokėjo minėtus mokesčius. A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties jo palikimą priėmė pareiškėja kaip testamentinė įpėdinė, jai 2021-07-07 Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarė A. R. išdavė Liudijimą apie palikimo priėmimą. Taip pat nurodo, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys N. E. ir R. A. atsiliepimais į pareiškimą nurodo, kad sutinka su juo, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė G. R. (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Po jos mirties sutuoktinis A. T. palikimą priėmė, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti, t. y. liko gyventi jų kartu valdytame name, mokėjo mokesčius, iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) faktiškai naudojosi ir rūpinosi jos likusiu po mirties turtu.

Iš Testamentų registro 2021-09-15 išrašo matyti, kad po G. R. (duomenys neskelbtini) mirties nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikėjo palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Iš 2021-07-07 Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarės A. R. išduoto Liudijimo apie palikimo priėmimą matyti, kad po A. T. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė testamentinė įpėdinė - pareiškėja V. Č..

Pareiškėjos V. Č. ir mirusiųjų G. R. (duomenys neskelbtini) ir A. T. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateiktomis gimimo ir santuokos liudijimų kopijomis.

Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po G. R. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė A. T. ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po G. R. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Robertas Povilaitis