Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič, L. B. gynėjai advokatei Raimondai Nesterovienei (LR BPK 51 str. tvarka),jo įstatyminei atstovei R. B., išnagrinėjo baudžiamąją bylą, dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių skyrimo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, iš dalies (30 procentų) darbingam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),Vilniaus r., neteistam, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. inkriminuojamos nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str.3d. ir 178 str. 1d , kad L. B., būdamas nepakaltinamu, seneliui priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., pagrobė kambaryje spintoje ant lentynos buvusius G. B. priklausantį medžioklinį peilį su ant geležtės išgraviruotu užrašu (duomenys neskelbtini) kurio vertė 200 Lt, ir UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį mobilaus ryšio telefoną "Nokia X2 05", IMEI (duomenys neskelbtini), kurio vertė 179 Lt, tuo nukentėjusiajam G. B. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" padarė bendrą 379 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais L. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. Taip pat, jis, būdamas nepakaltinamu, 2012 m. liepos 04 d. apie 13.00 val, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, G. B. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., paėmęs virtuvėje ant spintos gulėjusį automobilio užvedimo raktą, užvedė juo UAB "(duomenys neskelbtini)" nuosavybės teise priklausantį ir sodybos kieme stovėjusį, nerakintą automobilį "BMW X3 (duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo išvažiavo, tokiu būdu pagrobė automobilį "BMW X3 (duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė 124 312 Lt, tuo UAB "(duomenys neskelbtini)" padarė bendrą 124 312 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais L. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.3d.

Teismo posėdyje ekspertė J. D. paaiškino, kad liga, kuria serga L. B., yra nepagydoma. Kai jis nutraukia vaistų vartojimą ligos simptomai vėl pasireiškia. Jis yra pavojingas visuomenei. Jį stebint ekspertizės metu buvo pastebėtas emocinis veido blankumas, valios patologija, asmenybės deficito požymiai, šaltumas ir abejingumas giminaičiams. Ji patvirtina Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos komisijos išvadą, kad L. B. nusikalstamos veikos padarymo momentu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-Paranoidine šizofrenija ir negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šia liga L. B. serga ir šiuo metu, todėl iš Utenos ekspertinio skyriaus po ekspertizės buvo patalpintas į Rokiškio psichiatrinę ligoninę.

Teismo posėdyje L. B. įstatyminė atstovė R. B. paaiškino, kad 2012-07-04 po pietų jos sūnus L. B. uošvio G. B. sode, (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., paprašė dulkių siurblio automobiliui išvalyti. BMW X3 automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovu yra G. B.. Ji matė, kaip jos sūnus išvažiavo su šiuo automobiliu iš kiemo. Paėmęs automobilį Lukas nuvažiavo į senelio butą (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Automobilį rado po kelių dienų miške. Jau nuo 10 metų amžiaus buvo pastebimi L. B. psichikos sutrikimai, jis nebaigė 12 klasių. Jis nėra neprognozuojamas, bet automobilį gali nuvaryti, juolab, kad turi teisę vairuoti. Kartą ji susiruošė su L. skristi į (duomenys neskelbtini), o jis dingo. Penkerius metus L. B. gyvena pensionate, iš kurio kartais ji jį pasiima į namus. L. nekalbus, dėl savo poelgių jis nesigaili, nesuvokia savo veiksmų pavojingumo. Jis nedirba, nesimoko. Jam reikia griežtumo. Sūnus alkoholio nevartoja, bet daug rūko. Ji pasitiki medikais ir mano, kad pagrįstai jis pateko į Rokiškio psichiatrinę ligoninę. Neprieštarauja, kad jam būtų pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės.

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad L. B. yra jo anūkas. 2012-07-04 apie 13.00 val., sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., jis verandoje atsigulė pagulėti. Raktus nuo UAB "(duomenys neskelbtini)", kurios direktoriumi yra, priklausančio automobilio "BMW X3 (duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasidėjo šalia ant staliuko. Po maždaug 10 min., kai buvo užmigęs, užgirdo, kaip marti R. B. sušuko, kad L. išvažiavo. Jis atsikėlė ir pamatė, kad automobilio "BMW X3 (duomenys neskelbtini)" kieme jau nėra. Jo vertė 2012-07-04 dienai buvo 124 312 Lt. Taip pat iš namų L. pagrobė jam priklausantį medžioklinį peilį su graviruotu užrašu ant geležtės (duomenys neskelbtini), jį buvo gavęs dovanų iš velionio A. B.. Šį peilį vertina 200 Lt. Taip pat pavogė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį mobilaus ryšio telefoną "Nokia X2 05", IMEI (duomenys neskelbtini), kuriuo jis naudojosi. Jo vertė 179 Lt. Peilį ir mobilaus ryšio telefoną Lukas pavogė prieš pavogdamas automobilį, jie buvo padėti sodyboje kambaryje spintos lentynoje. Jis anūkui L. niekuomet nebuvo davęs naudotis minėtu automobiliu, jis nedavė leidimo pasiimti automobilį, telefoną ir peilį (t. I, b.l. 26-29).

Liudytoja J. J. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2012-07-15 apie 19.30 val. ji važiavo pro mišką, esantį netoli Belmonto krioklių Tuputiškių g., Vilniuje, ir pamatė stovintį automobilį "BMW X3", v.n. (duomenys neskelbtini) Pro tą vietą ji važiavo ir kitas dvi dienas, jai pasirodė įtartina, jog toks brangus automobilis stovi miške, todėl ji pranešė policijai (t. I, b.J. 18).

Apklaustas įtariamuoju L. B. paaiškino, kad 2012-07-03 kartu su seneliais G. ir V. B. buvo sodyboje (duomenys neskelbtini) k., Švenčionių r. Jam kilo mintis pavogti senelio automobilį, todėl jis stebėjo, kur senelis deda nuo jo raktus. Matė, kad senelis raktus padėjo virtuvėje ant spintos. 2012-07-04 apie 16.00 val., kai, nieko nebuvo virtuvėje jis greitai paėmė peilį, mobilaus ryšio telefoną, kurio markės nežino, automobilio "BMW X3 signalizacijos pultelį, kuris buvo prie automobilio raktų, atidarė automobilio dureles, sėdo į automobilį, išvažiavo į Vilnių ir ten važinėjosi. Niekas nedavė leidimo šiuos daiktus jam paimti, jis juos paėmė neteisėtai. Iš senelio pavogtą telefoną, atrodo, tą pačią dieną, pardavė lombarde. 2012-07-05, važiuodamas Vilniaus m. centru, kažkur šalia katedros, jis sustojo, kažkokiam , vyriškiui atidavė automobilio raktus ir paprašė parduoti automobilį už I0 000 Lt. Jis jam pasakė savo adresą ir sutarė, kad , pardavęs automobilį, jis jį suras ir grąžins jam dalį pinigų (t.1, b.l.149-150).

Be aukščiau nurodytų tai, kad L. B. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus Teismo psichiatrijos aktas Nr.75U-II-63/2013, iš kurio matyti, kad L. B. nusikalstamos veikos padarymo momentu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-Paranoidine šizofrenija ir negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šia liga L. B. serga ir šiuo metu. Su L. B. negali būti atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, jis negali stoti prieš teismą ir būti teisiamas. L. B. rekomenduojamas priverstinis gydymas-stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis (t.2., b.l.57-62).

2012-07-04 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūreta įvykio vieta-sodyba, esanti Purvėnų k., Švenčionių r. (t. I, b.l. 7-8).

2012-07-17 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas “BMW X3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris rastas stovintis pievoje šalia miško ir geležinkelio bėgių, netoliese gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Nuo įvairių vietų automobilio viduje paimti kvapų pavyzdžiai, kurie stiklainiuose paimti saugojimui Vilniaus aps. VPK Švenčionių RPK(t.1,b.l.14-16,24-25).

Iš AB "Lietuvos draudimas" civilinio ieškinio seka, kad AB "Lietuvos draudimas” prašo priteisti bendrovės naudai 5573,54 Lt iš atsakingų už žalą asmenų ( t.1.,b.l.86-106).

Iš 2013-04-04 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad L. B. atiduotas į ekspertinę įstaigą - Valstybinę teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių (t.2, b.l.46). O iš 2013-06-19 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad iš aukščiau minėtos ekspertinės įstaigos jis perkeltas į VšĮ Rokiškio psichiatrinę ligoninę, kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių skyrimo (t. II, b.l.54).

Aukščiau išdėstytu neabejotinai įrodyta, kad L. B. jo seneliui G. B. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., pagrobė kambaryje spintoje ant lentynos buvusius G. B. priklausantį medžioklinį peilį su ant geležtės išgraviruotu užrašu (duomenys neskelbtini), kurio vertė 200 Lt, ir UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį mobilaus ryšio telefoną "Nokia X2 05", IMEI (duomenys neskelbtini), kurio vertė 179 Lt, tuo nukentėjusiajam G. B. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" padarė bendrą 379 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais L. B. formaliai padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. Taip pat, jis, būdamas nepakaltinamu, 2012 m. liepos 04 d. apie 13.00 val., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, G. B. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini)Švenčionių r., paėmęs virtuvėje ant spintos gulėjusį automobilio užvedimo raktą, užvedė juo UAB "(duomenys neskelbtini)" nuosavybės teise priklausantį ir sodybos kieme stovėjusį, nerakintą automobilį "BMW X3 (duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo išvažiavo, tokiu būdu pagrobė automobilį "BMW X3 (duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė 124 312 Lt, tuo UAB "(duomenys neskelbtini)" padarė bendrą 124 312 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais L. B. formaliai padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d. L. B. nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu - Paranoidine šizofrenija ir negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Esant tokioms aplinkybėms L. B. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

Teismas šioje baudžiamojoje byloje dėl AB "Lietuvos draudimas" civilinio ieškinio nesprendžia nesant įrodymų apie atsakingus asmenis už neveiksnaus asmens padarytą žalą, nes byloje nėra įrodymų apie tai, kaip ir kokiu pagrindu L. B., kuris buvo patalpintas į Prūdiškių socialinės globos namus, esančius Prūdiškių g.14, Prūdiškių k., Vilniaus r., pateko į savo senelio G. B. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., kurioje ir padarė nusikalstamas veikas. Ieškinys perduodamas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 17 str., 98 str.1d.2p. LR BPK 115 str.2d., 392 str.1d., 401 str., 403str,1d.1p., 404 str.,

nutaria:

Nustatyti, kad L. B. padarytos veikos atitinka LR BK 178 str.1d. ir 178 str.3d. numatytų nusikalstamų veikų požymius.

Pripažinti, kad L. B. aukščiau minėtas baudžiamo įstatymo uždraustas veikas padarė būdamas nepakaltinamas ir šiuo metu jam konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas-Paranoidinė šizofrenija, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, t.y. L. B. - nepakaltinamas.

Taikyti L. B. priverčiamąją medicininę priemonę-stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

Pripažinti civiliniam ieškovui AB "Lietuvos draudimas" teisę į ieškinio patenkinimą ir ieškinį perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.