Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio posėdžio tvarka, išnagrinėjusi antstolės A. A. teikimą dėl A. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2008-08-14 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės A. A. kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 72).

2016-12-09 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės A. A. teikimas, kuriuo prašoma likusią A. K. nesumokėtą baudos dalį, t.y. 414,80 Eur. pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad jis piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pats gera valia baudos nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. K. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo. A. K. paskirtos baudos, išieškojimo metu nustatyta, kad jis pripažintas neįgaliu, turto ar piniginių lėšų neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p., BPK 337 str. 1 d. 1 p., apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis A. K. vengė atlikti jam paskirtą bausmę- baudą, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 96 str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 96 str. 1 d., 1 p. a) p.p., LR BPK 337 str. 1 d. 1p., 362 str. 364 str.,

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 2008-05-29 teismo baudžiamuoju įsakymu A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės- baudos 15 MGL (489,46 Eur.) išieškojimo vykdymą nutraukti, suėjus nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.