Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio dokumento kategorija Nr.1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5;2.10.2.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 7d.

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant kaltinamajam A. M., prokurorui M. S., gynėjui advokatui V. R., pagreitinto proceso tvarka viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, neteistas, 2013-04-25 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014m. liepos 31d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu į galvos sritį sugyventinei G. T., po ko, pastarajai nuo suduoto smūgio nugriuvus ant žemės, sugriebė už rankos ir ją suko, taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

A. M. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad trenkė savo sugyventinei G. T.. Pripažįsta, jog galėjo trenkti jai su kumščiu į galvos sritį, dėl ko sugyventinė galėjo nugriūti ant žemės, pripažįsta, kad galėjo jai sukti ranką, nes ji rankoje laikė buto raktą, kurį norėjo atimti iš jos, kadangi sugyventinė neleido įeiti į butą. Visų aplinkybių gerai nepamena, nes buvo stipriai girtas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Blaivas taip nebūtų pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė be jo kaltės pripažinimo įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

iš nukentėjusiosios G. T. protokolo-pareiškimo (b.l.1), iš jos apklausos protokolų (b.l.8-10, ) nustatyta, jog 2014-07-31, apie 22 val., į namus grįžo stipriai girtas jos sugyventinis A. M.. Pasakė jam, kad neįsileis į kambarį. Tada šis su kumščiu trenkė jai į galvos sritį. Nuo smūgio ji nugriuvo ant žemės. Atsikėlusi bandė pabėgti, bet A. M. ją sugriebė už rankos ir pradėjo sukti ranką, nes rankoje ji laikė buto raktus. Dėl panaudoto smurto patyrė fizinį skausmą, didelį sukrėtimą, baimę.

Iš liudytojos G. V. apklausos protokolo (b.l.15) nustatyta, kad 2014-07-31, vakare, (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje A. M. sumušė savo sugyventinę G. T.. Matė kaip A. M. kumščiu trenkė sugyventinei į galvą, dėl ko ši nugriuvo ant žemės. Su J. P. puolė gelbėti G. T., nes matė, jog A. M. yra stipriai girtas ir labai agresyviai nusiteikęs.

Iš liudytojos J. P. apklausos protokolo (b.l.16-17) nustatyta, kad ji parodė analogiškai kaip ir liudytoja G. V..

Iš asmens blaivumo testo (b.l.18) nustatyta, jog 2014-07-31, 23 val. 05 min., A. M. buvo nustatytas 3.07 promilių girtumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.6-7)) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) name, antrame aukšte, koridoriuje.

Nusikaltimas įrodytas. Kaltinamojo A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2dalį, nes jis mušdamas, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, t.y. savo sugyventinei.

Skiriant bausmę A. M. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, bei kitas nustatytas aplinkybes. A. M. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d., 1p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. M. neteistas, 2013-04-25 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 38 straipsnio pagrindu už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1d., padarymą savo sugyventinės G. T. atžvilgiu ir tai yra kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga (b.l.39). Kaltinamasis nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l.41-42). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes darytina išvada, jog bausmės tikslai kaltinamojo A. M. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę - laisvės apribojimo bausmę, mažesnę nei nustatytas jos vidurkis (BK 48 str. 1d., 2d.). Siekiant daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui kaltinamasis įpareigotinas per 4 mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas, panaudojant smurtą“ socialinės reabilitacijos programoje bei įpareigotinas neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 6d. 5p., 7d.). Be to kaltinamajam skirtinos LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1p. ir 2p. numatytos priemonės: įpareigojimas laikinai - 6 (šešis) mėnesius, išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Šilalės m., Žemaitės g. 10-25, taip pat įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios G. T., gyv. Šilalės m., Žemaitės g. 10-25, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl jam taikytinos LR BK 64-1 straipsnio 1dalies, 2dalies nuostatos ir paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b.l.29-30) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2014-07-31 iki 2014-08-01, t.y. viena diena, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str.).

Iš A. M. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos naudai priteistinos turėtos išlaidos (80 Lt), susijusios su valstybės garantuojamos pagalbos teikimu, vadovaujantis 2014-08-05 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.4.26.-TPI-651 (BPK 106 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. teismas

nusprendė:

pripažinti A. M. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą“ socialinės reabilitacijos programoje ir neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1p., 2p. įpareigoti A. M. laikinai – 6 (šešis) mėnesius išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigoti jį nesiartinti prie nukentėjusiosios G. T., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1d., 2d., paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai A. M. nubausti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą“ socialinės reabilitacijos programoje ir neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1p., 2p. ir įpareigoti A. M. laikinai - 6(šešis) mėnesius išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigoti jį nesiartinti prie nukentėjusiosios G. T., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-07-31 iki 2014-08-01, t.y. vieną dieną, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms.

Priteisti iš A. M. 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) Klaipėdos valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant jas į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630. Mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.