Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Savinijus Katauskas Baudžiamoji byla Nr. 1A-223-360/2016

Teisėja Kristina Baškienė Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27577-2015-3

2016 m. liepos 15 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Savinijaus Katausko, teisėjų Daliaus Jocio ir Reginos Bertašienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. Š. (V. Š.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendžio, kuriuo V. Š. :

pripažintas kaltu padarius nusikaltimą ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

-pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2015-05-08 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams;

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2015-05-08 nusikaltimas), ir jam paskirtas areštas keturiasdešimčiai parų;

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-08 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

-pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2015-05-11 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams;

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2015-05-11 nusikaltimas), ir jam paskirtas areštas keturiasdešimčiai parų;

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-11 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

-pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2015-05-12 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2015-05-12 nusikaltimas), ir jam paskirtas areštas keturiasdešimčiai parų;

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-12 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

-pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2015-05-14 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2015-05-14 nusikaltimas), ir jam paskirtas areštas keturiasdešimčiai parų;

- pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-14 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-08 nusikalstamos veikos), subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-11 nusikalstamos veikos), subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-12 nusikalstamos veikos), subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-14 nusikalstamos veikos), subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, šios subendrintos bausmės subendrintos su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas V. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. gegužės 17 d., 16.30 val., iki 2015 m. gegužės 19 d., 14.22 val. (dvi dienos).

V. Š. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² straipsnio 1 dalį, nes jis nepadarė veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

Civilinio ieškovo UAB „XXX“ civilinį ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš V. Š. 800,91 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „XXX“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš V. Š. 329,43 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „XXX“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteista iš V. Š. 356,45 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios I. G. civilinis ieškinys 300 Eur turtinei žalai atlyginti paliktas nenagrinėtu.

Civilinio ieškovo UAB „XXX“ patirtos proceso išlaidos - 52,57 Eur priteistos iš V. Š..

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. nuteistas už tai, kad:

neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:

2015 m. gegužės 8 d., iš I. G. neteisėtai įgijo I. G. vardu atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banko, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir iki nenustatytos dienos neteisėtai šiuos duomenis laikė;

be to, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos:

2015 m. gegužės 8 d., laikotarpiu nuo 11.30 val. iki 12.53 val., I. G. namuose, V. M. g. 23-12, Plungėje, veikdamas per V. Z. nesupratusią jo veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai būnant bute, (duomenys neskelbtini) , naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP 85.232.153.35, registruotas vartotojo adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas V. Š. neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo I. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus - pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją I. G. ir internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas. Tokiu būdu V. Š., veikdamas per V. Z. nesupratusią jo nusikalstamų veiksmų esmės, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos;

taip pat už tai, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

2015 m. gegužės 8 d., 11.30 val., I. G. namuose, (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. nusikalstamų veiksmų esmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai būnant, bute, Laukininkų g. 45-21, Klaipėda, pasinaudojant nenustatyta technine įranga, kurios IP (duomenys neskelbtini) registruotas vartotojo adresas (duomenys neskelbtini), UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraišką kredito bendrovei UAB „XXX“ 300 eurų paskolai gauti. Tęsdamas nusikalstamą veiką V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamos esmės, panaudodamas neteisėtai įgytus I. G. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį, 2015 m. gegužės 8 d. prisijungė prie AB DNB banko elektroninės bankininkystės sistemos iš IP adreso (duomenys neskelbtini), be I. G. žinios save identifikuodamas kaip I. G., iš AB DNB banke esančios I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į UAB „XXX“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją ir bendrąsias kredito sąlygas, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi I. G. pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams;

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. gegužės 8 d., laikotarpiu nuo 12.38 val. iki 12.53 val., I. G. namuose, (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai būnant bute, (duomenys neskelbtini), ir naudojantis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta technine įranga, kurios IP (duomenys neskelbtini) registruotas vartotojo adresas (duomenys neskelbtini), AB „XXX“ internetinio tinklalapyje užsiregistravo I. G. vardu ir pateikė paraišką kredito bendrovei AB „XXX“ 300 Eur paskolai gauti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamos esmės, neteisėtai panaudodojo I. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį, bei prisistatydamas kaip teisėtas AB DNB banko naudotojas ir sąskaitos savininkas, 2015 m. gegužės 8 d. prisijungė prie AB DNB banko elektroninės bankininkystės sistemos iš IP adreso . (duomenys neskelbtini), be I. G. žinios, save identifikuodamas kaip I. G., iš AB DNB banke esančios I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į AB „XXX“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją ir bendrąsias kredito sąlygas, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi I. G. pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams. Tokiu būdu V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamos esmės, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas, bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „XXX“ turtą 300 Eur, ir AB „XXX“ turtą 300 Eur;

taip pat už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos:

2015 m. gegužės 11 d., laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 12.59 val., I. G. namuose, . (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai esant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatytomis techninėmis įrangomis, kurių IP adresai: . (duomenys neskelbtini), IP. (duomenys neskelbtini), IP. (duomenys neskelbtini), ir kurių priklausomybė nenustatyta, bei IP. (duomenys neskelbtini), vartotojo adresas. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo I. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją I. G. ir internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas. Tokiu būdu V. Š., veikdamas per V. Z. nesupratusią jo nusikalstamų veiksmų esmės, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos;

taip pat už tai, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

2015 m. gegužės 11 d., 9.11 val., I. G. namuose, . (duomenys neskelbtini), V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai būnant bute, . (duomenys neskelbtini), ir naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraišką kredito bendrovei UAB „XXX“ 250 Eur paskolai gauti. UAB „XXX“ pervedus 250 Eur į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamų esmės, neteisėtai panaudodamas I. G. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį bei 2015 m. gegužės 11 d. prisijungė prie AB DNB banko elektroninės bankininkystės sistemos iš IP adreso. (duomenys neskelbtini), be I. G. žinios save identifikuodamas kaip I. G., iš AB DNB banke esančios I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 Eur į V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, kuriuos AB DNB banko grynųjų pinigų išėmimo bankomate V. Z. išgrynino ir perdavė V. Š.;

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. gegužės 11 d., 11.26 val., I. G. namuose, V. M. g. 23-12, Plungėje, veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai būnant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), registruotas vartotojo adresas. (duomenys neskelbtini), UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje užsiregistravo I. G. vardu ir pateikė paraišką kredito bendrovei UAB „XXX“ 600 Eur paskolai gauti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamos esmės, 2015 m. gegužės 11 d. V. Z. prisijungus prie AB DNB banko elektroninės bankininkystės sistemos iš IP adreso. (duomenys neskelbtini), be I. G. žinios identifikuodamas save kaip I. G., iš AB DNB banke esančios I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į UAB „XXX“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją ir bendrąsias kredito sąlygas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. gegužės 11 d., 12.59 val., I. G. namuose, V. M. g. 23-12, Plungėje, veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai būnant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraišką kredito bendrovei AB „XXX“ 270 Eur paskolai gauti, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. gegužės 11 d., 14.02 val., I. G. namuose, . (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai būnant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraišką kredito bendrovei UAB „XXX“ 200 Eur paskolai gauti. UAB „XXX“ pervedus 200 Eur į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos esmės, 2015 m. gegužės 11 d. iš AB DNB banke esančios I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 49.90 Eur į V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, kuriuos AB DNB banko grynųjų pinigų išėmimo bankomate V. Z. išgrynino ir perdavė V. Š.;

Tokiu būdu V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią jo nusikalstamų veiksmų prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo UAB „XXX“ turtą - 250 Eur, ir UAB „XXX“ turtą 200 Eur, bei pasikėsino įgyti UAB „XXX“ turtą 870 Eur;

taip pat už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos:

2015 m. gegužės 12 d., laikotarpiu nuo 08.35 val. iki 13.41 val., I. G. namuose, V. M. g. 23-12, Plungėje, veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai esant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatytomis techninėmis įrangomis, kurių IP adresai: IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta ir IP. (duomenys neskelbtini), registruotas vartotojo adresas. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo I. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus –pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją I. G. ir internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas. Tokiu būdu V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamų prasmės, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos;

taip pat už tai, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

2015 m. gegužės 12 d., apie 08.35 val., I. G. namuose, . (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai būnant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraišką kredito bendrovei UAB „XXX“ 100 Eur paskolai gauti. UAB „XXX“ pervedus 100 Eur į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamos esmės, 2015 m. gegužės 12 d., iš AB DNB banke esančios I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 99.51 Eur į V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, kuriuos AB DNB banko grynųjų pinigų išėmimo bankomate V. Z. išgrynino ir perdavė V. Š.;

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. gegužės 12 d., apie 13.41 val., I. G. namuose, . (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, šiai būnant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), registruotas vartotojo adresas . (duomenys neskelbtini) UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraišką kredito bendrovei UAB „XXX“ 400 eurų paskolai gauti. UAB „XXX“ pervedus 400 Eur į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamų esmės, 2015 m. gegužės 12 d., iš AB DNB banke esančios I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 399,51 Eur į V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, kuriuos AB DNB banko grynųjų pinigų išėmimo bankomate V. Z. išgrynino ir perdavė V. Š.. Tokiu būdu V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamų esmės, duodamas V. Z. nurodymus, neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo UAB „XXX“ turtą 500 Eur;

taip pat už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos:

2015 m. gegužės 14 d., laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 11.26 val., bute, Laukininkų g. 45-21, Klaipėdoje, veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo I. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus - pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją I. G. ir internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas. Tokiu būdu V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią jo nusikalstamų veiksmų prasmės, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos;

taip pat už tai, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

2015 m. gegužės 14 d., 16.08 val., bute, . (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, UAB „XXX“ (nusikaltimo metu pavadinimas UAB „XXX“) internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraišką kredito bendrovei UAB „XXX“ 250 Eur paskolai gauti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas per V. Z., nesupratusią V. Š. veiksmų nusikalstamos esmės, neteisėtai panaudodamas I. G. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį, ir prisistatydamas kaip teisėtas AB DNB banko naudotoja ir sąskaitos savininkas prisijungus prie AB DNB banko elektroninės bankininkystės sistemos iš IP adreso. (duomenys neskelbtini), be I. G. žinios save identifikuodamas kaip I. G., iš AB DNB banke esančios I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į UAB „XXX“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registraciją ir bendrąsias kredito sąlygas. UAB „XXX“ pervedus 250 Eur į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), V. Z., nesuprasdama V. Š. veiksmų nusikalstamos esmės, 2015 m. gegužės 14 d., iš AB DNB banke esančios I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 249.41 Eur į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, kuriuos AB DNB banko grynųjų pinigų išėmimo bankomate V. Z. išgrynino ir perdavė V. Š.. Tokiu būdu V. Š., veikdamas per V. Z., nesupratusią jo veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB „XXX“ turtą 250 Eur;

V. Š. išteisintas nepadaręs nusikalstamos veikos, numatytos BK 198² str. 1 d.

Teismo posėdyje nuteistojo V. Š. gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, skirdamas bausmę nuteistajam V. Š., vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), taip pat atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Skiriant bausmę buvo atsižvelgiama į nuteistojo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą – nusikalto neišnykus teistumui.

Apeliantas skunde teigia, kad bausmė paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d. turėjo būti subendrinta su kitomis paskirtomis bausmėmis taikant apėmimą, todėl bausmė turi būti švelnesnė.

Nusikaltimų sutaptis yra tada, kai asmuo padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, savo požymiais atitinkančių veikas, numatytas keliuose BK specialiosios dalies straipsniuose. Nusikaltimų sutaptis gali būti realioji arba idealioji. Pagal baudžiamojo įstatymo prasmę realiosios sutapties atveju keliais savarankiškais veiksmais padaromi du ar daugiau nusikaltimų, numatytų skirtinguose BK (specialiosios dalies) straipsniuose. Idealioji sutaptis yra tada, kai esant vieningam tikslui, tais pačiais veiksmais, tuo pačiu metu padaroma veika, atitinkanti kelių skirtinguose BK straipsniuose numatytų nusikaltimų sudėtis. Atribojant realiąją ir idealiąją nusikaltimų sutaptis, turi būti remiamasi šiomis bendrosiomis nuostatomis, kurių turinį atskleidžia konkrečios nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės.

Apylinkės teismas, darydamas išvadą, kad veikos, už kurias V. Š. buvo teisiamas sudarė tiek idealiąją, tiek realiąją nusikaltimų sutaptį ir šiai pirmosios instancijos teismo išvadai pritaria teisėjų kolegija. Vien tai, kad V. Š. inkriminuojama nusikalstama veika pagal BK 214 str.1 d. padaryta esant vieningam sumanymui daryti kitas nusiklastamas veikas negalima teigti, kad nusikaltimų sutaptis yra idealioji. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad V. Š. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent 2015 m. gegužės 8 d., iš I. G. neteisėtai įgijo I. G. vardu atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banko, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir iki nenustatytos dienos neteisėtai šiuos duomenis laikė. Taigi, V. Š. pasinaudodamas šiais neteisėtai įgytais duomenimis padarė kitas nusikalstamas veikas – BK 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. – kurios padarytos skirtingu laiku, o būtent 2015-05-08, 2015-05-11, 2015-05-12, 2015-05-14. Taigi kaip matyti kitos jam inkriminuojamos veikos buvo padarytos tiek skirtingu laiku, tiek kitais veiksmais, todėl teigti, kad V. Š. padaryta nusikalstama veika pagal BK 214 str. 1 d. su kitomis jam inkriminuotomis veikomis sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, nėra pagrindo.

Pirmosios instancijos teismo priimtame nuosprendyje, motyvuojant nuteistajam V. Š. skiriamą bausmę, buvo vadovautasi BK nuostatomis ir bausmė taikyta teisingai. Apylinkės teismas į tai, kad nuteistasis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgė ir tai pripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

V. Š. jau yra teistas 7 kartus, atkreiptinas dėmesys, kad teismas anksčiau yra išreiškęs pasitikėjimą juo neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o bausmės vykdymą atidedant. Tačiau, kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos V. Š. iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, nesiekia gyventi pagal visuomenei priimtinas gyvenimo taisykles, socializuotis, neišnykus teistumui, vėl nusikalsta, tokiu savo elgesiu V. Š. kaip tik rodo, jog taisytis nenori. Taigi, apeliacinės instancijos teismas mano, kad atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės skyrimo pagrindus ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus apylinkės teismas nuteistajam V. Š. parinko teisingą bausmę. Paskirta laisvės atėmimo bausmė yra žymiai mažesnė negu griežčiausių pagal sankciją BK 214 ir 215 straipsnių 1 dalies sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkis. Be to, bendrinant paskirtas bausmes tarpusavyje buvo pridėta tik nedidelė dalis paskirtų bausmių, todėl paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė nėra per griežta, todėl nešvelnintina.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, todėl apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nekeistinas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Klaipėdos skyrius pateikė prašymą valstybei priteisti 98,43 Eur turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. BPK 322 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gynėjo dalyvavimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje yra privalomas, tai reiškia, kad nuteistųjų galimybės atsisakyti gynėjo yra ribotos. Paduodamas apeliacinį skundą nuteistasis įgyvendino savo teisę į gynybą, kuri negali būti ribojama. Taigi šioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Klaipėdos skyriaus prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kolegija

nutaria:

nuteistojo V. Š. (V. Š.) apeliacinį skundą atmesti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymo netenkinti.