Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus J. G. prašymą dėl fizinio asmens V. P. (V. P.) bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3034-729/2016 iškėlė bankroto bylą V. P., bankroto administratoriumi paskyrė J. G.. Ta pačia nutartimi buvo patvirtintas ir bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas bei jame nurodytas jo kreditorių sąrašas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. kovo 23 d. nutartimi bankroto byloje pakeistas bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorius Danske Bank į kreditorių SIA „B2Kapital“.

2020 m. kovo 10 d. teisme gautas bankroto administratoriaus J. G. prašymas užbaigti fizinio asmens V. P. bankroto bylą.

Prašyme nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 2 d. teismo nutartimi patvirtintame mokumo atkūrimo plane buvo numatyta, kad: ,,vadovaujantis Lietuvos Respublikos FABI 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, plane numatyti likę nepatenkinti kreditoriniai po 36 mėnesių nurašomi. Po 36 mėnesių nuo mokumo atkūrimo plano pradžios atlikus paskutinį piniginių lėšų paskirstymą parengti plano įgyvendinimo aktą ir kreiptis į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigos“. Nurodė, kad bankroto administratorius J. G. atliko FABĮ 12 straipsnyje nustatytas administratoriaus pareigas ir, atsižvelgiant į tai, kad bankrutuojantis V. P. neturi jokio galimo parduoti kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, akcijų, kitų vertybinių popierių, bankrutuojančio asmens vardu atidarytose banko sąskaitose sukauptų piniginių lėšų tenkinti kreditorių reikalavimams nėra, parengė fizinio asmens V. P. plano įgyvendinimo aktą, kurį teikia teismui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašo teismo užbaigti fizinio asmens V. P. bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Nagrinėjamu atveju iš bankrutuojančio fizinio asmens V. P. 2019 m. lapkričio 26 d. plano įgyvendinimo akto turinio matyti, kad plano įgyvendinimo aktas pasirašytas tik bankrutuojančio fizinio asmens V. P. ir bankroto administratorius J. G., tačiau nepasirašytas kreditorių susirinkimo pirmininko.

Taip pat, kaip matyti iš plano įgyvendinimo akto, jo parengimo data 2019 m. lapkričio 26 d., taigi yra praleistas ir 5 darbo dienų terminas per kurį plano įgyvendinimo aktas pateikiamas teismui.

Nagrinėjamos bylos kontekste atkreiptinas dėmesys į tai, kad jeigu bent vienas iš šių asmenų – fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, turi būti surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Taigi bankroto administratoriaus plano įgyvendinimo aktas pateiktas teismui nesilaikant tokio akto parengimo ir pateikimo teismui FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje nustatytos procedūros.

Esant anksčiau nurodytam teisinam reglamentavimui ir pirmiau nurodytoms aplinkybėms, bankroto administratoriaus J. G. prašymą dėl bankrutuojančio asmens V. P. bankroto bylos užbaigimo priimti atsisakytina, ir jis grąžintinas bankrutuojančiam asmeniui pakartotiniam plano įgyvendinimo akto tvirtinimui ir pateikimui teismui FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti bankroto administratoriaus J. G. prašymą dėl fizinio asmens V. P. (V. P.) bankroto bylos užbaigimo, ir jį grąžinti bankrutuojančiam asmeniui pakartotiniam plano įgyvendinimo akto tvirtinimui ir pateikimui teismui FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.