Kauno apygardos teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. S. prašymą dėl bausmės sąlygų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teisme 2024 m. vasario 23 d. gautas nuteistojo G. S. prašymas dėl daiktų grąžinimo bei dėl bausmės atlikimo sąlygų nustatymo. Nuteistasis teigia, kad pirmosios instancijos teismas, G. S. paskyręs realią laisvės atėmimo bausmę, ydingai nenurodė, būtent kokiomis režimo sąlygomis nuteistasis turi atlikti teismo jam paskirtą bausmę. Nuteistasis prašo pateikti išaiškinimus dėl bausmės sąlygų bei nurodyti būtent kiek laiko turi atlikti tam tikro rėžimo sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Nuteistojo G. S. teikime visų pirma prašoma grąžinti kratos metu paimtą prietaisą „Protect 1207i“, 4 kompaktinius diskus bei vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 20 d. nutartimi nutarta 4 kompaktinius diskus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-86-348/2022, o G. S. vairuotojo pažymėjimą, grąžinti G. S.. Be to, 2024 m. vasario 23 d. Kauno apygardos teismo raštu pateiktas išaiškinimas nuteistajam, kad GPS ir kitų ryšių skanerį „Protect 1207i“, paimtą 2020 m. gruodžio 2 d. G. S. gyvenamojoje vietoje, Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuspręsta konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankį. Taigi, dėl minėtų daiktų teismas jau yra pasisakęs, todėl pakartotinai šio klausimo nesprendžia.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, G. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už labai sunkios nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą. Nuteistajam G. S. paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirosiose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pripažinta netekusia galios. Nuteistojo G. S. padaryta nusikalstama veika atlikta 2020 m. gruodžio 2 d., apkaltinamasis nuosprendis priimtas 2022 m. gegužės 24 d., kuris įsiteisėjo 2023 m. balandžio 13 d. Taigi, BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) pripažinus netekusia galios, teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos, dėl ko G. S. atžvilgiu priimtame nuosprendyje ir nebuvo pasisakyta dėl bausmės atlikimo vietos.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nustatoma pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą (toliau – ir BVK) ir ją lemia padaryto nusikaltimo, už kurį asmuo nuteisiamas, kategorija, nurodyta BK 11 straipsnyje. BVK 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad į uždaro tipo bausmės atlikimo vietas siunčiami pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenimis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias moteris), kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, ir nuteistieji, kuriems yra paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Be to, pažymėtina, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 7 d. įsakymo Nr. V-85 „Dėl Nuteistųjų perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą ir jiems taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimo dokumentų rengimo bei pateikimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 30 punkte nurodyta, kad nuteistajam taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimą inicijuoja kalėjimo, kuriame nuteistasis atlieka bausmę, kontaktinis pareigūnas. Šios Tvarkos aprašo 31 punkte nustatyta tvarka suderintas siūlymas pateikiamas kalėjimo viršininkui ar kitam Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus įgaliotam pareigūnui sprendimui priimti. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį, neturi pareigos nuteistajam G. S. parinkti bausmės vietos bei jos sąlygų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo G. S. teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.