Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-10-01 apie 08:13 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Kedrų g. 4, Vilniuje, paėmė 14,98 eurų vertės prekių: 1 vnt. moteriškų kelnaičių, kurių kaina 9,99 eurų, 1 vnt. pirštinių, kurių kaina 4,99 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G. teismo siųsti šaukimai grąžinti neįteikti, nurodant, kad ji jų neatsiima pašte. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d. išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73420588-16, policijos pranešimu apie užregistruotą įvykį, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, gailisi, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, paimtų daiktų grąžinimo aktu, pažyma, iš kurių nustatyta, kad 2016-10-01 apie 8.13 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre, esančiame Kedrų g. 4, Vilniuje, už kasų sulaikyta R. G., kuri išnešė už kasų ir nesumokėjo už prekes: 1 vnt. moteriškų kelnaičių, kurių kaina 9,99 eurų, 1 vnt. pirštinių, kurių kaina 4,99 eurų, policijos pareigūno A. D. tarnybiniu pranešimu. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl R. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai paskirta nuobauda. Jai skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti R. G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos numerį A2.2.-15025-576/2016 ir ROIK Nr. 16062045972).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.