Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Linai Ladukaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G., jo atstovui advokatui Tomui Leščinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal V. G. skundą dėl Šilutės rajono policijos komisariato nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono policijos komisariato VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio (toliau-institucijos) viršininko 2007-12-13 nutarimu, V. G. nubaustas pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 3 dalį (toliau-ATPK, str.,d.) ir jam paskirta administracinė nuobauda 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių. Nuobauda paskirta už tai, kad pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 70 punkto reikalavimus, 2007-12-11 apie 0.40 val. Šilutėje, Smėlynų gatvėje, vairavo automobilį “(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo (girtumo) patikrinimo.

Teismo posėdžio metu V. G. prašo skundą patenkinti nurodytų motyvų pagrindu.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas advokatas Tomas Leščinskas palaiko V. G. skundą, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas dalinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu 2007-12-11 (b.l.15), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.17-18), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.19), paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimu (b.l. 15), nustatyta ir įrodyta, kad V. G. 2007-12-11 apie 0.40 val. Šilutėje, Smėlynų gatvėje, vairavo automobilį ir vengė neblaivumo (girtumo) patikrinimo. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 70 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 3 dalyje.

Veika kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda paskirta pagal įstatymą, ją paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas (LR ATPK 297 str.).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pripažįsta savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, prašo taikyti ATPK 30¹ straipsnį, t.y. netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo arba sutrumpinti atėmimo terminą.

LR ATPK 30¹ straipsnis numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymas yra sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad V. G. susituokęs, šeimoje augina mažametį vaiką. Nekilnojamojo turto neturi, gyvena nuomojamame bute (b.l. 8,9,11,12). (duomenys neskelbtini) direktorius rašte nurodė, kad V. G. bendrovėje dirbo 2005-2006 metais, charakterizuotas kaip sąžiningas, paslaugus, draugiškas darbuotojas. Todėl su V. G. bendrovė nori vėl sudaryti darbo sutartį nuo 2008 m. vasario 4 d. ir priimti jį statybos darbų vadovu, šioms pareigoms atlikti reikalingas vairuotojo pažymėjimas (b.l.10). V. G. skunde nurodo, kad iki pažeidimo padarymo dirbo užsienyje, tačiau šiuo metu rengiasi įsidarbinti Lietuvoje. Jis padeda savo tėvams, nes tėvas invalidas, motina bedarbė (b.l. 27-30).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 3 dalies sankcija numato baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Nuo 2008-01-01 įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 26, 27, 30¹, 32, 123, 124, 124¹, 124², 125, 126, 127, 128, 129, 130, 130², 131, 134, 187, 224, 225, 259¹, 269, 281, 312, 313, 314, 315, 320, 326, 330 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 124³ straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatyme 2007-12-13 Nr.X-1365 (toliau-Įstatymas), už padarytą analogišką veiką - neblaivumo (girtumo) patikrinimo vengimą, numatyta administracinė atsakomybė ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, kurios sankcija numato baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų. Taigi matyti, kad pastaroji Įstatymo redakcija įtvirtina griežtesnę sankciją, todėl ATPK 8 straipsnio nuostatos (aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią) netaikytinos.

ATPK 30¹ straipsnio taikymui būtinas išskirtinių atsakomybę lengvinančių aplinkybių konstatavimas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių aplinkybių buvimas bei sunkinančių aplinkybių nebuvimas.

V. G. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pripažįsta savo kaltę, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šeimoje augina trijų mėnesių kūdikį, susitaręs dėl darbo sutarties sudarymo (duomenys neskelbtini), kad galėtų išlaikyti materialiai šeimą, buvusio darbdavio charakterizuojamas puikiai, nuo 2007-06-22 iki 2007-09-05 mokėsi ir baigė mokymo kursą „CE“ kategorijos vairuotojo pažymėjimui gauti, pagal jo žodžius padeda tėvams (b.l.9,10,27-30,33,34). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo mokytas ir testuotas pagal mokymo programą „Alkoholio ir narkotikų žala žmogaus sveikatai“, susimokėjo jam paskirtą 2200 Lt baudą, vairavimo stažas 10 metų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (b.l.13,32,35).

Įvertinus rašytinius įrodymus ir visas bylos aplinkybes, darytina išvada, kad V. G. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos, institucijos 2007-12-13 nutarimas keistinas ir trumpintinas specialiosios teisės atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 297 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 5 p.,

nutarė:

skundą patenkinti dalinai.

Šilutės rajono policijos komisariato VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko 2007-12-13 nutarimą, kuriuo V. G. nubaustas pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių, pakeisti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki 12 (dvylikos) mėnesių. Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.