Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. J. (skolininkas), V. J. (skolininko sutuoktinė), antstolis G. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašo nustatyti skolininko R. J. dalį bendrame su skolininko sutuoktine V. J. turte, t. y. nustatyti, kad skolininkui R. J. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės V. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų bei davimų sumos. Pareiškime nurodoma, kad antstolis G. S. vykdo VMI prie FM 2022 m. liepos 20 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-147794 dėl 116,60 Eur skolos išieškojimo ir 2023 m. sausio 4 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-5040 dėl 20,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojos naudai. Antstolis 2023 m. gegužės 12 d. areštavo bendrą skolininkui R. J. ir jo sutuoktinei V. J. priklausantį turtą, kuriame skolininko dalis nenustatyta – skolininko sutuoktinei V. J. išmokėtinas lėšas 363,28 Eur sumai – darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas bei davimų sumas – kiekvieną mėnesį laikantis CPK 736 straipsnio įtvirtintų dydžių, t. y. 50 proc. nuo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, jei yra vykdomi keli išskaitymai iš to paties asmens pagal atskirus vykdomuosius dokumentus iš darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA turi būti išskaitoma proporcingai skolos dydžiams visiems tos pačios eilės išieškotojams – 30 proc. Skolininkas antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0182/22/00995 pagal VMI prie FM 2022 m. liepos 20 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-147794 dėl 116,60 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. J. ir Nr. 0182/23/00103 pagal VMI prie FM 2023 m. sausio 4 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-5040 dėl 20,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojos VMI prie FM naudai. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką, vedybinių sutarčių nėra įregistruota, jo sutuoktinė V. J. gauna draudžiamąsias pajamas iš (duomenys neskelbtini). Antstolis 2023 m. gegužės 12 d. patvarkymu dėl išmokėtinų lėšų arešto Nr. S-23-182-9145 areštavo skolininko sutuoktinei išmokėtinas lėšas 363,28 Eur sumai – darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas bei davimų sumas. Antstolis, pasiūlęs pateikti, tačiau negavęs skolininko sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, 2023 m. birželio 9 d. pasiūlė pareiškėjai iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas R. J. ir V. J. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Remiantis šiomis nuostatomis, laikytina, kad V. J. gautas darbo užmokestis ir kitos jam prilyginamos pajamos, ar ateityje būsiančios lėšos, yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio R. J. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nenustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo (CPK 179 straipsnis).

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, nustatoma, kad skolininkui R. J. priklauso 1/2 jo sutuoktinės V. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininko prievolę pareiškėjos (išieškotojos) naudai (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis V. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininko prievolę pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) naudai.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolio G. S. kontorai vykdomąsias bylas Nr. 0182/22/00995, Nr. 0182/23/00103.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.