Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui M. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2015-06-08 apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), skynė ir vogė trešnių uogas priklausančias E. B. bei nakties metu garsiai šūkavo ir triukšmavo. Tokiais savo veiksmais M. J. E. B. padarė 15 Eur žalą bei pažeidė viešąją rimtį ir padarė teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 183 str. 1 d ir LR ATPK 50 str.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio M. J. paaiškinimo nustatyta, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą. M. J. parodė, kad 2015-06-08 apie 23.00 val., būdamas kartu su L. S. ir M. R., daugiabučio namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), nuėjo prie trešnių medžio priklausančio E. B.. M. R. įlipęs į medį skynė uogas, M. J. jas valgė. Iš laiptinės išėjo E. B. ir liepė eiti šalin, netriukšmauti, jie visi išėjo, palaukė, kol E. B. nueis namo ir grįžo atgal prie trešnių medžio, skynė ir valgė uogas. Iš laiptinės vėl išėjo E. B., tada visokiais garsais ją pradėjo erzinti vienas iš M. J. draugų, jis neprisimena kuris, greičiausiai M. R.. Po to visi išsiskirstė.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu, E. B. pareiškimu ir paaiškinimu, D. Ž., M. R., L. S. paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą M. J., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. J. už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos minimalios administracinės nuobaudos - pagal LR ATPK 183 str. 1 d. skirtinas – įspėjimas, pagal ATPK 50 str. – 86 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. J., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 50 str. ir jam paskirti:

pagal ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal ATPK 50 str. – 86 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15003894084.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.