- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-14
- Bylos Nr.
- 2-702-372/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00017-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Trečiasis asmuo
- A., A. K.
- Ieškovas
- UAB „Antkona“
- Atsakovas
- UAB „Archus“
teismo posėdyje žodine tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Antkona“ ieškinį atsakovui UAB „Archus“, trečiajam asmeniui A. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį. Jis nurodė, kad šalys šią taikos sutartį pasirašė ant atskirų dokumentų, kuriuos pateikia teismui.
Atsakovo atstovas patvirtino, kad šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti. Jis taip pat prašo išspręsti laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą.
Tretysis asmuo A. K. pareiškė neprieštaraujantis taikos sutarties patvirtinimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad visos šalys yra atstovaujamos tinkamai. Šalių atstovai turi įgaliojimus sudaryti taikos sutartį ir ją pasirašyti ( 20-21 b.l., t.1, 116-125 b.l., t.4, 83-84 b.l., 5 t.). Taikos sutartis išreiškia šalių valią abipusių nuolaidų būdu taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 2 dalys). Tiek ieškovą, tiek atsakovą atstovauja advokatai, todėl teismas daro išvadą, kad šalys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kaip numatyta taikos sutarties 5 punkte, iš atsakovo priteisiamos teismo išlaidos. Šiuo atveju tai yra 44,61 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Nutraukus bylą, naikintinos Šiaulių apygardos teismo 2010-01-15 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės ieškovo UAB „Archus“ atžvilgiu (CPK 150 straipsnis).
Vadovaujantis LR CPK 290– 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo bankrutuojančios UAB „ANTKONA“ (įmonės kodas 180175023, adresas – Šiaulių pl. 18c, LT-87101 Telšiai), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ įgalioto asmens M. V., ir kreditorių komiteto pirmininko AB SEB bankas įgalioto asmens T. A., veikiančių pagal ieškovo 2011-04-12 kreditorių susirinkimo nutarimą, ir atsakovo UAB „ARCHUS“ (įmonės kodas 302306205, adresas Respublikos g. 6a, LT-87101 Telšiai), atstovaujamo vienintelio akcininko M. F., pagal kurią:
1. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų pripažinti sandorius negaliojančiais.
2. Atsakovas sumoka ieškovui 1 000 000 Lt (vienas milijonas litų) kompensaciją per keturis mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo.
3. Atsakovas sumoka ieškovui 50 000 Lt plius PVM ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
4. Ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos LR CPK 293-294 straipsniuose.
Priteisti iš atsakovo UAB „Archus“ (įmonės kodas 302306205, adresas Respublikos g. 6a, LT-87101 Telšiai) 44,61 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą.
Civilinę bylą Nr. 2-702-372/2011 nutraukti.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovo UAB „Archus“ atžvilgiu, priimant Šiaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.