- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-3540-549/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03140-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2014-08-14, 16.00 val., viešoje vietoje – prie Mogiliovo g. 14 namo, Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, gąsdino greito maisto kiosko pardavėją ir pirkėjus, tokiu būdu, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.
A. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. Š. pareiškimu, policijos pareigūnės S. V. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis. A. B. skirtina administracinė nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka, paskirtų piniginių baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog pinginių baudų skyrimas A. B. yra netikslingas ir administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. skiriant tik Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą penkiolikai parų.
Nuobaudą skirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. B. sulaikymo dienos. Į paskirtos nuobaudos laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – 2014-08-14 (vieną dieną).
Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.