Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei J.Šilingaitei-Pečkienei, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam G. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo G. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis G. Č., (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2009-02-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 28 str. 3d., 135 str. 1d. - 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9d. subendrinta su 2008-10-31 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Pagal 2010-01-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-21 nutartimi skirta bausme, galutinė bausmė 5 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2009-06-18 Šiaulių apygardos teismo nutartį užskaityta 1 diena.

1985-04-10 Šiaulių miesto teismo pagal LTSR BK 146 str. 3d. 3 metai laisvės atėmimo.1987-08-25 Kauno miesto Panemunės teismo pagal LTSR BK 225 str. 2d. - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 43 str. subendrinta su 1985-04-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1990-04-03 atlikus bausmę.1990-10-23 Palangos miesto teismo pagal LTSR BK 147 str. 2d. - 5 metai laisvės atėmimo. Pagal 1990-11-14 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį nuosprendis panaikintas.1991-03-07 Kretingos rajono teismo pagal LTSR BK 147 str. 2d. 5 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1995-07-17 atlikus bausmę.2000-08-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d. 3 metai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1d. 1p., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Paleistas 2000-11-10 pagal 2000-11-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 11 mėnesių 11 dienų.2001-10-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d., 35 str. 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo su300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. 1d. subendrinta su 2000-08-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Pagal 2003-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį pagal 2000-08-21 nuosprendį: LR BK 271 str. 3d. perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2d. 3 metai laisvės atėmimo, pritaikius LR 2000-04- 11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1d. 1p., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo, pagal 2001-10-10 nuosprendį: LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. perkvalifikuota į LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,8d. subendrinta su 2000-08-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, panaikinti turto konfiskavimo bausmes.

2003-01-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2d. 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 1,3d. subendrinta su 2001-10-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo su 500Lt vertės turto konfiskavimu. Pagal 2003-10-21 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį 2003-01-20 nuosprendį pakeisti: LR BK 272 str. 2d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 1d. 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3d. subendrinta su 2001-10-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2004-08-17 pagal 2004-08-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 9 mėnesiams 26 dienoms.2005-11-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2006-07-18 pagal 2006-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 3 mėnesiams 9 dienoms.2006-10-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9d. subendrinta su 2005-11-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2008-03-05 pagal 2008-02-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 1 mėnesiui 4 dienoms.2008-10-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2d. 8p. 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3d. subendrinta su 2006-10-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2008-04-21.

Bausmės pabaiga: 2013-08-20.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl G. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Nuteistasis G. Č. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2011-11-09 atliko 3/4 bausmės, ieškinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo pristatomas pirmą kartą.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 1 kartą skatintas, 2 kartus baustas, nuobaudos negaliojančios. Nuteistasis apibūdinamas kaip ramaus, uždaro būdo, tvirtų nuostatų, nepasiduodantis kitų nuteistųjų neigiamai įtakai. Teigiamos darbinės motyvacijos, dirba Valstybės įmonėje vyrių gamybos ceche štampuotoju-grežėju. Dalyvavo ,,Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo" bei „Sveikos gyvensenos“ programose. Palaiko gerus socialinius ryšius su artimaisiais - nurodė, kad paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas motiną iš kurios gautas patvirtinimas, jog ji nurodytu adresu nuteistąjį gyventi priims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, su padaryta nusikalstama veika, ankstesnius teistumus, ankstesnio lygtinio paleidimo buvimą.

Nuteistasis G. Č. yra teistas 10 kartų. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos anksčiau jam jau buvo taikytas, t.y. teismas jau buvo parodęs pasitikėjimą, tačiau būdamas laisvėje G. Č. darė naujas nusikalstamas veikas. Šiuo metu atlieka bausmę už tyčinio sunkaus nusikaltimo, kurį įvykdė praėjus labai trumpam laiko tarpui po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, lygtinio paleidimo metu. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika išlieka vidutinė, o jo gyvenimo stilius ir draugų problemos susiję su nusikalstamu elgesiu. Be to nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu buvo 2 kartus baustas už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus – narkotinių medžiagų vartojimą, kas rodo, kad net ir atlikdamas laivės atėmimo bausmę nuteistais yra linkęs pažeidinėti laisvės atėmimo įstaigoje jam privalomą tvarką. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tame tarpe ir sunkų nusikaltimą. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo, progresyvaus bausmių atlikimo principai (BVK 8str., 9str.).

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo dėl nut. G. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos netenkinti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.