- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-20
- Bylos Nr.
- E1-3043-1127/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00581-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl O. H. (O. H.), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2024 m. balandžio 8 d. spendimu byloje Nr. GA26275220 (toliau – ir Sprendimas) paskirtos baudos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
2025 m. balandžio 8 d. sprendimu (tapo galutiniu 2024 m. gegužės 3 d.) O. H. buvo paskirta 160 Eur dydžio piniginė bauda dėl to, kad 2024 m. kovo 29 d., 06.09 val., apgyvendintoje vietovėje, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., O. H. priklausančia transporto priemone buvo važiuojama 87 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 84 km/val., taigi, leistinas greitis buvo viršytas 34 km/val. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 55 skyriaus 12 dalyje.
O. H. apie posėdį informuotas tinkamai, 2025 m. rugsėjo 12 d. gautas pranešimas el. paštu, kuriame nurodyta, kad O. H. sumokėjo paskirtą baudą, prisegta ekrano nuotrauka, kurioje matyti mokėjimo nurodymo duomenys.
Prokuroras į žodinio proceso tvarka rengtus posėdžius neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro ir nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalis), taip pat tai, kad gautas apmokėjimo patvirtinimas, teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Iš Sprendimo matyti, kad jame yra nurodyti gavėjo duomenys paskirtos baudos sumokėjimui (sąskaitos numeris, mokėjimo paskirtis). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2025 m. rugsėjo 12 d. O. H. atliko 160 Eur mokėjimą į Sprendime nurodytą sąskaitą LV31TREL1060141015220, mokėjimo paskirtyje nurodant „GA26275220, (duomenys neskelbtini) t. y. Sprendime nurodytą mokėjimo paskirtį. Taip pat teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos patvirtinimas, kad 2025 m. rugsėjo 12 d. byloje GA26275220 paskirta bauda buvo pilnai sumokėta. Teismas neturi pagrindo netikėti pateiktais duomenimis, todėl pripažįsta, kad O. H. paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2024 m. balandžio 8 d. spendimu byloje Nr. GA26275220 O. H. paskirtą 160 Eur piniginę sankciją.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2024 m. balandžio 8 d. spendimu byloje Nr. GA26275220 O. H. (O. H.) paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją.
Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir O. H. (išverstą į rusų kalbą).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.