Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014-05-11, tiksliai nenustatytu laiku – nuo 16 val. iki 20.30 val., būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką, šlapinosi viešoje vietoje – Švenčionių m. Taikos gatvėje ties namu Nr. 20. A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Taip pat A. L., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-05-11 laikotarpiu nuo 16 val. iki 20.30 val. gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje – Švenčionių m. Taikos gatvėje ties namu Nr. 20, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d.

Taip pat A. L. tuo pačiu metu, parduotuvėje „Lakaja“, esančioje Vilniaus g. 8/2 Švenčionių m., nupirko alkoholinius gėrimus bei juos perdavė nepilnamečiams E. D., gim. 1999 m., ir R. Z., gim. 1997 m. Šiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Taip pat A. L. 2014-05-14, tiksliai nenustatytu laiku – nuo 18 val. iki 21.20 val., parduotuvėje „Lakaja“, esančioje Vilniaus g. 8/2 Švenčionių m., nupirko alkoholinius gėrimus bei juos perdavė nepilnamečiams A. Ž., gim. 1999 m., ir E. D., gim. 1999 m. Šiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose A. L. prisipažino padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b.l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.724-405-2014, b.l. 2), Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VPS PP specialistės Dianos Stūglienės, patrulio Vasilijaus Bachvalovo ir vyriausiojo patrulio Nikolajaus Andrejevo tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3, 4, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.724-405-2014, b.l. 3, 4) nurodytomis aplinkybėmis, E. D., R. Z. paaiškinimuose (b.l. 5, 6), A. Ž., E. D. paaiškinimuose (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.724-405-2014, b.l. 8, 9) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. L. nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nuobauda skiriama už keturis teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 178 str. 3 d., 180 str., 286 str., 287 str., 309 str., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 2 d. ir nubausti septyniasdešimt penkių litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. (už pažeidimą padarytą 2014-05-11) ir nubausti trijų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. (už pažeidimą padarytą 2014-05-14) ir nubausti trijų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda,

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.