Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. U. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-10-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 2 d., 54 str. 3 d. 3 metų laisvės atėmimu bei konfiskuoti 2 mobilaus ryšio telefonai ir 300 Lt.

Bausmės pradžia 2012-11-29. Bausmės pabaiga 2015-07-22.

Nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iš socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto išvadų, nuteistasis G. U. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, išklausė naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programas. Su visomis aiškinamosiomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Taip pat nuteistasis įtrauktas į visus nemokamus darbus, skatinančius nuteistojo įgūdžių, naudingų visuomenei bei pačiam nuteistajam, vystymąsi, siekiant, kad savo gyvenimo tikslų nuteistasis siektų teisėtais būdais ir priemonėmis. Atlikdamas bausmę pataisos namuose skatintas, dalyvavo vasaros ir žiemos spartakiadose bei projekte ,,Mano kelias 2“, lanko savitarpio pagalbos grupę.

Nuteistasis G. U. anksčiau tris kartus teistas (du kartus už vagystę; kartą už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis). Jo daromos nusikalstamos veikos tyčinės, sunkėjančios, analogiškos. Amžius pirmo teistumo metu 31 metų. Jo daromiems nusikaltimams būdingas nusikaltimų modelis. G. U. iš ankstesnių teistumų jokių išvadų nepadarė ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas, kas nuteistąjį neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę. Šiuo metu nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą (neteisėtas gaminas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimas ar kitaip platinimas didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų – nuteistojo gyvenamojoje vietoje koridoriaus spintoje kratos metu buvo rasta didelis kiekis 34,976 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,931 g narkotinės medžiagos heroino). Šios aplinkybės rodo nuteistojo ir jo padarytos nusikalstamos veikos didesnį pavojingumą visuomenei, o sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi.

Bylos duomenimis G. U. drausmine tvarka atliekant bausmę nebaustas, skatintas, tačiau 2014-07-01 buvo gautas tarnybinis pranešimas, kad nuteistasis be leidimo įgijo savadarbę lentyną ir užklijavo ant sienos iškarpų. Kadangi nuteistasis anksčiau baustas nebuvo, todėl buvo apsiribota tik pokalbiu su nuteistuoju. Darytina išvada, kad nuteistojo elgesys atliekant bausmę pataisos namuose nebuvo visiškai nepriekaištingas, nes jis ne visada laikėsi vidaus tvarkos taisyklių. Pataisos namuose G. U. laikosi kriminalinės subkultūros nuostatų, teigdamas, kad jų visiškai nesilaikyti šioje įstaigoje nėra galimybės.

Svarbu įvertinti ir nuteistojo asmenines charakterio savybes bei jo nuostatas. Socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos išvadose nurodyta, kad G. U. problemas atpažįsta, tačiau ne visada pasirenka tinkamą jų sprendimo strategiją, kiek manipuliatyvus. Jo valios savybės išugdytos tik patenkinamai. Nors ir bendrauja su artimaisiais, tačiau socialiniai ir bendravimo įgūdžiai taip pat tik patenkinami. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip vidutinė (43 balų pagal OASys).

Kriminologiniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai; narkotinių medžiagų vartojimo problemos; mąstymas ir elgesys.

Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikaltimo riziką didinantys veiksniai yra ankstesni teisės pažeidimai; narkotinių medžiagų vartojimo problemos; mąstymas ir elgesys (minimalizuoja pasekmes savo nusikalstamo elgesio, nors ir atpažįsta problemas, tačiau jų sprendimo strategijos ne visada adekvačios).

Nors nuteistasis atliko įstatymų numatytą bausmės dalį, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, skatintas, drausmine tvarka nebaustas, tačiau iš ankstesnių teistumo išvadų nepadarė, darė naujas nusikalstamas veikas – šiuo metu atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą, kuris yra pavojingas visuomenės sveikatai ir gerovei. Jam likusi neatlikta bausmės dalis – daugiau kaip pusę metų taip pat vertintina kaip pakankamai nemaža, atsižvelgiant į paskirtos bausmės laiką bei į padarytos nusikalstamos veikos didesnį pavojingumą visuomenei (bausmės pabaiga 2015-07-22).

Visos šios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo G. U. atžvilgiu lygtinį paleidimą. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo, turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali nuteistajam suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja

nutaria:

atsisakyti tvirtinti 2014-12-03 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą Nr. 94-529 taikyti nuteistajam G. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.