- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-24
- Bylos Nr.
- T-733-1033/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14848-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Nuteistasis
- K. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje (užimtumo tarnyboje), nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga – 2020 m. vasario 16 d.
Šalies argumentai
Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam K. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodo, kad nuteistojo elgesį skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. spalio 18 d. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nauji ikiteisminiai tyrimai nuteistajam buvo pradėti, tačiau 2019-05-22 nutraukti. „Sodra“ duomenimis nuteistasis iki 2019-05-10 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2019-05-14 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau K. B. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu visiškai nesilaiko įpareigojimo nevartoti alkoholinių ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2019-01-22 23.57 val. jis buvo rastas neblaivus – 2,26 promilių neblaivumo. Jam atvykus į Vilniaus regiono skyrių, buvo pasiūlytas gydymas, su kuo asmuo sutiko ir nuo 2019-02-06 pradėtas gydymas Respublikiniame priklausomybių ligų centre alkoholinės abstinencijos gydymo skyriuje. Iš pradžių keletą mėnesių gydymas vyko sklandžiai, asmuo buvo detoksikuotas, minėjo, kad privačiai lankosi pas psichiatrą, naktinių patikrinimų metu visada buvo randamas namuose blaivus, tačiau 2019-04-08 naktinio patikrinimo metu 22.40 val. vėl buvo rastas neblaivus, nustatytas 3,11 promilių girtumas. K. B. atvykus į Vilniaus regiono skyrių, jam buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, paskirtas įspėjimas. Be Vilniaus regiono skyriaus įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose kontrolę vykdo ir policija. 2019-04-12 Vilniaus regiono skyrius gavo raštą iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato, kuriame nurodyta, kad 2019-03-29 apie 20.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnai patikrinę K. B. blaivumą, nustatė 2,27 promilių girtumą. Susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis minėjo, kad vėl kreipsis dėl gydymo į Respublikinį priklausomybių ligų centrą, tačiau to nepadarė, ignoravo reikalavimus nutraukti alkoholio vartojimą, apsvaigęs nuo alkoholio toliau darė administracinius pažeidimus. 2019-05-23, 22.26 val., naktinio patikrinimo metu, asmuo nerastas namuose, į telefono skambučius neatsiliepė. Paskambinus nuteistojo sugyventinei, ji paaiškino, kad K. B. yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2019-05-26 asmeniui buvo fiksuotas naujas pažeidimas dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, t. y. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viešoje vietoje jis vartojo alkoholinius gėrimus (7,5 procento stiprumo alų).
Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų, 2019-06-15 buvo gautas policijos pareiškimas, kad nuteistasis nebuvo rastas namuose. 2019-06-11 buvo padarytas naujas administracinis nusižengimas, nuteistasis buvo neblaivus. Prašo prijungti papildomus dokumentus, pagrindžiančius nurodytas aplinkybes.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nesilaiko apribojimų, buvo girtas atvykęs ir į teismo posėdį, todėl neatlikta laisvės apribojimo bausmė turi būti keičiama į areštą.
Nuteistasis K. B. su teikimu sutiko, paaiškino, kad yra pats kaltas. Buvo pradėjęs gydytis, bet nežino, kodėl nutraukė gydymą. Nemano, kad turi priklausomybę. Geria dėl geros nuotaikos, vartoja alkoholinius gėrimus su sugyventine arba vienas. Namuose nebuvo rastas, nes sugyventinė išvažiavo į Latviją pas dukrą ir nepaliko raktų, todėl buvo pas pažįstamus ir gėrė. Šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kartais uždarbiauja neoficialiai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.
Susipažinus su nuteistojo K. B. asmens byla nustatyta, kad jis tinkamai vykdo vieną teismo skirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje (Užimtumo tarnyboje), tačiau visiškai nevykdo teismo įpareigojimo - nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų: 2019-01-22, 23.57 val. nuteistajam buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas, 2019-03-29 nustatytas 2,27 promilių, o 2019-04-08 - 3,11 promilių neblaivumas. Taip pat nuteistasis neblaivus atvyko į 2019-07-19 9.00 val. teismo posėdį, kuriame turėjo būti nagrinėjimas jam pareikštas teikimas. Iškviesti policijos pareigūnai 2019-07-19 9.33 val. K. B. nustatė 2,12 promilių girtumą. Administracinių nusižengimo registro išrašas patvirtina, kad 2019-06-11 K. B., būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 promilės girtumas), padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nes iškvietė specialiąsias tarnybas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Taip pat jis 2019-05-26 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, kadangi viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (7,5 procento stiprumo alų). K. B. 2019-02-06 pradėjo gydytis Respublikiniame priklausomybių ligų centre nuo alkoholio vartojimo, tačiau gydymo nebaigė, svarbių priežasčių, kodėl toliau nesigydė nepateikė, ignoravo probacijos skyriaus įspėjimus nutraukti alkoholio vartojimą. Pažymėtina ir tai, kad K. B. netinkamai vykdė ir kitą teismo įpareigojimą - bausmės atlikimo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, kadangi nebuvo rastas namuose 2019-05-23 22.26 val. ir 2019-06-15 02.00 val. Šios aplinkybės įrodo, jog K. B. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro naujus administracinius nusižengimus, nenori laikytis probacijos sąlygų ir nedaro išvadų dėl savo elgesio, todėl jam paskirtos bausmės tikslai nėra įgyvendinami.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad K. B. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nuteistajam K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalis keistina į arešto bausmę (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnis). Nustatytina, kad arešto bausmė turi būti atliekama pataisos įstaigoje (BVK 21 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. B. paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatliktą dalį pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą, kuris turi būti atliekamas pataisos įstaigoje.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. B. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Į arešto bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikino sulaikymo laiką (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.