- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-30
- Bylos Nr.
- e2YT-1758-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01231-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., J. M., E. B., VĮ Turto bankui
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., J. M., E. B., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. K. 2017-04-28 pateiktu ir 2017-05-05 priimtu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra jos tėvas ir kad ji po tėvo S. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiniu valdymu. Nurodo, jog ji yra S. S. ir J. M. dukra. Jos tėvai nebuvo sudarė santuokos, iki tėvo mirties gyveno nesusituokę. Iki pareiškėjos gimimo, S. S. buvo sudaręs santuoką su O. S. (T.), santuokoje jiems gimė dukra. Buvusi sutuoktinė ir dukra iš pirmos santuokos yra mirusios. Pareiškėjos gimimo metu (duomenys neskelbtini) jos tėvai – mama J. M. ir tėvas S. S. gyveno nesusituokę. Todėl pareiškėjos gimimo liudijime nurodyta motina J. M., duomenys apie tėvą nenurodyti, grafa apie tėvą liko neužpildyta. Tiek motina, tiek tėvas pareiškėją augino, mylėjo ir rūpinosi ja vienodai. Pareiškėjos santykiai su tėvu iki pat jo mirties (duomenys neskelbtini) buvo artimi, glaudūs ir šeimyniški. Buvo toks laikmetis, kai kasdieniam šeimos bendravimui netrukdė ir didesnės įtakos neturėjo, todėl nei pareiškėja, nei jos velionis tėvas nesureikšmino tos aplinkybės, kad gimimo liudijime nenurodytas tėvas. Tėvas S. S. mirė (duomenys neskelbtini), o gimimo liudijime tėvu nenurodytas iki šiol. Dokumentų tiesiogiai tai patvirtinčių nėra, todėl šį juridinį faktą būtina nustatyti. Tai, kad S. S. yra (buvo) pareiškėjos tėvas be nurodytų aplinkybių patvirtina dokumentai, įrodantys giminystės ryšį tarp pareiškėjos ir į bylą suinteresuotais įtrauktų asmenų. S. S. turi seserį E. B., gimusią (duomenys neskelbtini), iki santuokos 1946-03-04 sudarymo pavardė buvo S. S. S. ir jo sesuo E. B. yra tų pačių tėvų – P. S. ir O. V. vaikai. Pareiškėjos brolis R. M. yra gimęs S. S. ir J. M. šeimoje. Pareiškėjos tėvas būdamas gyvas įgijo nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą ir gyvenamąjį namą. Turtas registruotas jo vardu. Nekilnojamasis turtas buvo naudojamas bendrai šeimos poreikiams tenkinti. Po tėvo mirties turtu rūpinosi pareiškėja. Tai suponavo pareiškėjai nuomonę, kad visas turtas po tėvo mirties pereina jai. Pareiškėja nesuvokė, kad šį turtą po tėvo mirties privalo paveldėti kreipdamasi į notarą. Nors pareiškėja nežinojo paveldėjimo procedūrų, tačiau atsiradusį palikimą priėmė faktiniu valdymu – paveldėtame turte gyveno, juo naudojosi, prižiūrėjo mokėjo mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. M. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad pareiškėja V. K. yra jos dukra, kurios su S. S. susilaukė 1954 m. gyvendami kartu nesudarę santuokos. Po S. S. mirties dukra kaip savininkė pradėjo rūpintis visu likusiu turtu.
Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad pareiškėja yra jo sesuo ir po tėvo mirties priėmė ir valdo palikimą.
Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad yra mirusiojo S. S. sesuo. S. S. yra V. K. tėvas, nuo pat gimimo ją augino, mylėjo ir išleido į gyvenimą.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašo pareiškimą palikti nenagrinėtą, nes pareiškėja nepasinaudojo privaloma išankstine neteismine atitinkamų klausimų sprendimo tvarka, iš esmės dėl pareiškimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėja V. K. J. M. dukra, gimusi (duomenys neskelbtini) ne santuokoje, gimimo liudijime duomenys apie tėvą neįrašyti.
Suiteresuotas asmuo R. M. yra J. M. sūnus, gimęs (duomenys neskelbtini), ne santuokoje, gimimo liudijime duomenys apie tėvą nurodyta - S.
S. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)) yra P. S. ir O. V. sūnus.
S. S. 1945-07-07 buvo sudaręs santuoką su O. S. (iki santuokos T.), gimusia (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra Ona A. S.. O. S. mirė (duomenys neskelbtini). Ona A. S. (O.) mirė (duomenys neskelbtini).
E. B. (iki santuokos Srėbaliūtė), gimusi 1921-02-14, yra P. S. ir O. V. dukra bei S. S. sesuo.
S. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties deklaruota gyvenamoji vieta Vėžaičių miestelis, Klaipėdos r., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vėžaičių seniūnijos 1991 ūkininėje knygoje įrašytas adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mama J. M. iki šiol gyvena šiuo adresu.
Mirusiojo S. S. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į 140/845 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įregistravimo pgrindas 2000-07-17 Apskrities viršininko sprendimas Nr. 55/6021 ir įsakymas Nr. 1709. Taip pat mirusiojo vardu registruotas daiktas pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), į kurį daiktinės teisės neįregistruotos. Mokesčius už šį turtą po P. S. mirties moka pareiškėja V. K..
Po S. S. mirties dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius 2017-05-16 raštu Nr. (15.2.13)-V2-111 atsisakė papildyti pareiškėjos V. K. (M.) (duomenys neskelbtini) sudarytą gimimo įrašą Nr. 44, nurodant jos tėvu S. S., nes nėra metrikinių dokumentų, įrodančių, kad S. S. buvo jos tėvas. Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomų nustatyti juridinę reikšmę turinčių faktų pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais.
Dėl tėvystės nustatymo
Vaiko kilmės klausimas išsprendžiamas nustatant tėvystę. Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (LR CK 3.146 str. 1 d.). Jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, miršta spėjamas vaiko tėvas, tėvystės nustatymo byla nagrinėjama LR CPK V dalies XXVI skyriaus nustatyta tvarka – t.y. ypatingąja teisena (LR CPK 391 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos LR CPK numatytos įrodinėjimo priemonės (LR CK 3.148 str.).
Pareiškėja pateikė DNR tyrimo išvadą, iš kad E. B. (S. S. sesuo) yra V. K. ir R. M. biologinė teta iš tėvo pusės su 99,999900 proc. tikimybe. E. B. brolis (S. S.) yra biologinis V. K. ir R. M. tėvas.
Mokslinių tyrimų išvada patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias sutikdami su pareiškimu patvirtina ir suinteresuoti asmenys, kad S. S. yra jos tėvas. Prašomas nustatyti juridinę reikšme turintis giminystės faktas yra įrodytas. Nustatytina, kad S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o V. K. yra jo dukra.
Dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja V. K. po tėvo S. S. mirties naudojasi ir rūpinasi likusiu turtu. Pareiškėjos veiksmų pobūdis rodo, kad pareiškėja perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininku. Suinteresuoti asmenys R. M., J. M. ir E. B. atsiliepimais su pareiškimu sutinka. Netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, kad ji po tėvo S. S. mirties rūpinosi jo likusiu turtu, jį valdė ir prižiūrėjo, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai ir palikimu suinteresuoti asmenys, teismas neturi pagrindo.
Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. K. po tėvo S. S. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str.,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o V. K. yra jo dukra.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po tėvo S. S. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas reikalingas gimimo įrašui papildyti ir paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.