Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametis, baustas administracine tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. birželio 14 d. administracinio nusižengimo protokolas M. Š. surašytas už tai, kad jis 2021 m. gegužės 14 d., apie 20:00 val., adresu P. Cvirkos g. 8, Gargždai, būdamas nepilnametis, kuriam nusižengimo padarymo dieną buvo suėję septyniolika metų, su savimo turėjo 0,5 litro talpos „Lithuanian“ degtinės, kurią perdavė jaunesniam negu dvidešimt metų asmeniui S. N., bei su savimi turėjo elektroninę cigaretę „Joyetech Exceed Grip pro“ su skysčiu. Tokiais savo veiksmais M. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (suvestinė redakcija nuo 2020 m. lapkričio 1 d.) 22 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (suvestinė redakcija nuo 2021 m. gegužės 1 d.) 16¹ straipsnio reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 76 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 76 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtis – alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas jaunesniam negu dvidešimt metų asmeniui, alkoholinių gėrimų turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys; Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių turėjimo ribojimo pažeidimas.

M. Š. padarytas administracinis nusižengimas be jo paties prisipažinimo, įrodytas byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 7, 8, 13).

Tarp šių M. Š. padarytų nusižengimų yra idealioji sutaptis (viena kurį laiką trunkančia veika padaryti keli nusižengimai), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos už kiekvieną nusižengimą subendrinamos apėmimo būdu (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). M. Š. baustas administracine tvarka, už tokio pobūdžio nusižengimus baudžiamas pirmą kartą, paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 9–12). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. Iš ANK 485 straipsnio 1 dalies analizės galima teigti, kad atsakomybė yra numatyta visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus būdami šešiolikos metų, tačiau nesulaukę dvidešimties metų amžiaus, t. y. tiek nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, tiek ir pilnamečiams nuo aštuoniolikos iki dvidešimties metų. Todėl tuo atveju, kai šį administracinį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei aštuoniolikos metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo dvidešimties metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Tačiau, kai šį administracinį nusižengimą padaro asmenys, sulaukę šešiolikos metų, tačiau dar nesulaukę aštuoniolikos metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudą, nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. Š. už ANK 76 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymą paskyrus minimalias baudas, jų dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis), o už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimą padarymą paskyrus įspėjimą.

ANK 492 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą. Elektroninė cigaretė „Joyetech Exceed Grip pro“ su skysčiu, paimta Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK pareigūnų (2021 m. gegužės 14 d. paėmimo aktas) ir saugoma Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK sandėlyje (2021 m. birželio 15 d. kvitas B serija BBB Nr. 039464) yra administracinio nusižengimo padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal ANK 29 straipsnį, požymius. Atsižvelgiant į tai M. Š. skirtina administracinio poveikio priemonė – elektroninės cigaretės „Joyetech Exceed Grip pro“ su skysčiu konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą;

administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 492 straipsnio 5 dalimi, elektroninę cigaretę „Joyetech Exceed Grip pro“ su skysčiu, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK sandėlyje (2021 m. birželio 15 d. kvitas B serija BBB Nr. 039464) konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Informuoti M. Š., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 21135852735, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.