- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- eB2-1251-657/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00106-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Kreditorius
- M. Š.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl kreditoriaus M. Š. finansinio reikalavimo tvirtinimo mažosios bendrijos „Arkira“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kreditorius M. Š. BMB „Arkira“ nemokumo administratorei pateikė prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo.
Kreditoriaus M. Š. finansinis reikalavimas tvirtintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 21 d. nutartimi MB „Arkira“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. Š.. Kauno apygardos teismas 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi patvirtino BMB „Arkira“ kreditorių reikalavimus MB „Arkira“ bankroto byloje. Šia nutartimi patvirtintas kreditoriaus M. Š. 4 000 Eur finansinis reikalavimas.
Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, patenkinus kreditoriaus M. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 13 d. ir panaikinus nutarties dalį, kuria buvo patvirtintas M. Š. 4 000 Eur dydžio finansinis reikalavimas, klausimo dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo buvo išskirtas į atskirą civilinę bylą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditoriai savo reikalavimus, atsiradusius po nemokumo bylos iškėlimo dėl nemokumo procedūrų vykdymo, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo šių reikalavimų atsiradimo dienos šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Taigi, kreditoriai reikalavimus reiškia ne tiesiogiai teismui, bet nemokumo administratoriui, kuris, išdėstęs teismui argumentuotą nuomonę dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba prašo jų netvirtinti (JANĮ 41 str. 2 d.; 8 d.). Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 str. 1 d.).
Pažymėtina, kad kreditoriaus pareikštas prašymas dėl reikalavimo patvirtinimo yra tapatus ginčo teisenos nustatyta tvarka pareikštam ieškinio reikalavimui dėl pinigų sumos priteisimo.
Nagrinėjamu atveju kreditoriaus M. Š. pareikštą 8 000 Eur finansinį reikalavimą sudaro pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 7 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį mokėtina suma (neišmokėtas darbo užmokestis ir dienpinigiai, kompensacija už nepanaudotas atostogas), kuri turėjo būti sumokėta per 8 mėnesius nuo 2024 m. gruodžio 15 d. iki 2025 m. liepos 15 d. (Kauno miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-1105-1162/2025).
MB „Arkira“ įsipareigojimų pagal taikos sutartį nevykdė, todėl kreditoriui skolos išieškojimui 2025 m. gegužės 6 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 4 000 Eur skolos už laikotarpį nuo 2024 m. gruodžio 15 d. iki 2025 m. kovo 15 d. išieškojimo. Nors teismo nutartis, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 14 d., tačiau byloje nėra pateikta duomenų, kad MB „Arkira“ įsipareigojimai pagal taikos sutartį, t. y. sumokėti 8 000 Eur yra visiškai ar iš dalies įvykdyti.
Nemokumo administratorius, susipažinęs su M. Š. pateiktais įrodymais neginčija kreditoriaus pareikšto 8 000 Eur kreditorinio reikalavimo pagrįstumo ir nurodė, kad administratoriui nėra pagrindo tuo abejoti ir ginčyti pareikšto reikalavimo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai.
Sutarties šalys yra laisvos sudaryti sutartis, nustatyti jose tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.156 str.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 str. 1 d.). CK 1.5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus, o pagal sutarčių teisės institutą sutarčių šalys visada privalo elgtis sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Šalių sutartinių santykių pobūdis bei aplinkybės, susijusios su sutartinių įsipareigojimų vykdymu, gali būti įrodinėjami visomis leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, o išvados apie tokių reikalavimų pagrįstumą daromos vadovaujantis CPK 185 straipsnyje nustatytomis įrodymų vertinimo taisyklėmis.
Byloje teismui nėra pateikta įrodymų, kad bent dalis skolos yra apmokėta arba kitų įrodymų, paneigiančių kreditoriaus prašomo patvirtinti reikalavimo dydį ar jo pagrįstumą, todėl BMB „Arkira“ išlieka pareiga tinkamai vykdyti sutartį (CPK 178 str.).
Nustačius aukščiau nurodytas aplinkybes, finansinis reikalavimas dėl 8 000 Eur skolos pagal taikos sutartį tvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41–42 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti pirmos eilės kreditoriaus M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8 000 Eur dydžio finansinį reikalavimą, susidedantį iš 3 026,57 Eur reikalavimo, tenkintino pirmu etapu (suma nurodyta atskaičius VSD įmokas) ir 4 973,43 Eur reikalavimo, tenkintino antru etapu (suma, nuo kurios nemokamos VSD įmokos) bankrutuojančios mažosios bendrijos „Arkira“, juridinio asmens kodas 305543184, bankroto byloje.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją perduoti į mažosios bendrijos „Arkira“ bankroto bylą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo suinteresuotiems asmenims dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.