Telšių apylinkės teismo nutarimas

V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015 m. balandžio 5 d. apie 23.10 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje iš chuliganiškų paskatų, su mėlynos spalvos dažais užtepliojo judesio daviklius ir kreidelėmis aprašinėjo duris. V. L. tokiu savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byloje yra V. L. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta V. L. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: 2015 m. balandžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-28662019-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, bendra įvykio registracijos informacija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų D. S. ir V. Š. tarnybiniais pranešimais, foto lentelėmis, pareiškimu, G. B. paaiškinimu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamos V. L. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 174 straipsnį bausta 2015-03-02, 2015-02-27) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 174 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, pastaruosius 5 kartus bausta griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areštu), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, yra įrodyta visiška, ir V. L. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui.

Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu nutarimas dėl administracinio arešto skyrimo vykdytinas iš karto po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

V. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė