- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-09
- Bylos Nr.
- 2-161-637/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02473-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Gaižutienė
- Ieškovas
- VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijos
- Atsakovas
- RAB „SAARON“
- Advokatai
- Arūnas Ivancius
- Kategorijos
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Audrone Gaižutiene, sekretoriaujant Irenai Janutienei, dalyvaujant ieškovo VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijos atstovui advokatui Arunui Ivanciui, žodinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijos ieškini atsakovui RAB „SAARON“ (OOO „SARON“) del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 15741,25 Lt skola už uosto rinkliavas, 4466,90 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, žymini mokesti bei 1000,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmoketi. Teismo posedžio metu ieškovo atstovas paaiškino, jog 2009-01-01 ieškovas su atsakovu sudare sutarti Nr. 20-2009-40 del laivo savininko (valdytojo) atsiskaitymo už uosto rinkliavas ir teikiamas paslaugas. Sutartimi atsakovas isipareigojo su ieškovu atsiskaityti pagal pateiktas PVM saskaitas fakturas. Ieškovas pateike atsakovui PVM saskaitas fakturas atsakovui, taciau atsakovas sutartimi prisiimtu isipareigojimu nevykde, del ko susidare 15741,25 Lt skola bei 4466,90 Lt delspinigiai.
Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti (b.l. 126-129), atsiliepimo i ieškini atsakovas nepateike, i teismo posedi neatvyko, prašymu atideti teismo posedi ar nagrineti byla atsakovui nedalyvaujant negauta, todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 246 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2009-01-01 sudare sutarti Nr. 20-2009-40 del laivo savininko (valdytojo) atsiskaitymo už uosto rinkliavas ir teikiamas paslaugas, pagal kuria atsakovas isipareigojo ieškovui apmoketi gautas saskaitas pagal sutarties III dalyje nustatyta atsiskaitymo tvarka. Atsakovas taip pat isipareigojo moketi 0,2 procentu dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena nuo neapmoketos sumos iki visiško prievoles ivykdymo (Sutarties 7 p.). Ieškovas atsakovui išraše PVM saskaitas-fakturas KUR Nr. 224608, 224609, 224610, 224611, 224612, 225445, 225447, 225612, 226039, 226452, 226497, 226858 už 15741,25 Lt. Duomenu apie tai, kad atsakovas savo prievole sumoketi už uosto rinkliavas bei suteiktas paslaugas butu ivykdes, pareiškes pretenzijas, byloje nera. Atsakovui laiku neatsiskaicius, ieškovas paskaiciavo atsakovui 4466,90 Lt delspinigius.
Tarp šaliu sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnis). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeide sutartine prievole, nes per nustatyta termina neatsiskaite su ieškovu – neatsiskaite už uosto rinkliavas ir suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Šalys gali susitarti, kad už sutarties neivykdyma ar netinkama ivykdyma kaltoji šalis privalo sumoketi netesybas (LR CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Formaliai ivertinus byloje esancia medžiaga, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimai yra pagristi, todel ieškovui iš atsakovo priteistina 15741,25 Lt skola ir 4466,90 Lt delspinigiai (LR CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui priteistinos 5 procentu metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos 1606,00 Lt bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 606,00 Lt žyminis mokestis ir 1000,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmoketi (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, b.l. 87-90).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo RAB „SAARON“ (OOO „SARON“) 15741,25 Lt skola, 4466,90 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 20208,15 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2010-04-21, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 1606,00 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui VI Klaipedos valstybinio juru uosto direkcijai.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.