Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro E. Z. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. S., pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, o būtent: nuo 2024-08-15 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2024-08-16 7.00 val., pažeidžiant nustatytą tvarką, o būtent Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, gali būti sandėliuojamos akcizais apmokestinamos prekės, kelyje, (duomenys neskelbtini), nuo 2024-08-15 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2024-08-16 07.00 val., kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam priklausančioje transporto priemonėje Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose slėptuvėse į (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes „NZ Gold“, iš viso 4 500 pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė 20 205 eurai, kas atitinka 404 MGL dydžio sumą.

Kaltinamasis A. S. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, jog transporto priemone Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), gabeno 4 500 vnt. cigarečių „NZ Gold“, kurias įsigijo iš nepažįstamo asmens netoli Gariūnų turgavietės, esančios (duomenys neskelbtini). Cigaretes įsigijo neplanuotai. 2024-08-15 praeinant nepažįstamas asmuo pasiūlė jam įsigyti cigarečių, jis (A. S.) pasiteiravo, kokių turi ir, užsimezgus pokalbiui, viskas pakrypo ta linkme, kad jis (A. S.) įsigijo 9 dėžes cigarečių, kuriose buvo 4 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis. Cigaretes įsigijo už 7 000 Eur, juos buvo susitaupęs. Pinigus padavė grynaisiais nepažįstamam asmeniui. Šito asmens pamatęs antrą kartą nepažintų, apibūdinti jo negali. Kadangi iš savo pažįstamo L. K. įsigijo keleivinį automobilį Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nutarė transporto priemonėje pasidaryti slėptuves cigaretėms ir jas išgabenti į (duomenys neskelbtini), ten jas parduoti. Pasidaręs slėptuves automobilio grindyse, jis (A. S.) savo namų garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), į jas sudėjo minėtas cigaretes. 2024-08-16 apie 6 val. ryto kartu su (duomenys neskelbtini) V. S., gim. (duomenys neskelbtini), išvyko link (duomenys neskelbtini) sienos. Jo tėvas, apie tai, kad automobilyje yra paslėptos cigaretės nieko nežinojo, galvojo, kad vyksta į (duomenys neskelbtini) apsipirkti, kadangi savaitgalį turėjo vykti dukros krikštynos. 2024-08-16 apie 7 val., kelyje Alytaus rajone, sustabdė policijos pareigūnai. Sustabdžius pareigūnams jo pasiteiravo dėl kelionės tikslo ir gabenamų daiktų. Įtariamajam pradėjus nervintis, pareigūnai nusprendė apžiūrėti automobilį ir su jo sutikimu jį atgabeno į (duomenys neskelbtini) komisariatą. Komisariate A. S. geranoriškai pareigūnams parodė, kur yra įrengtos slėptuvės. Slėptuvėse buvo rastos visos cigaretės, t. y. 4 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Dėl to, ką padarė nuoširdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta, tiesiog tikėjosi lengvai užsidirbti papildomų pinigų.

Papildomos paklausos metu A. S. paaiškino, kad transporto priemonę Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), įsigijo 2023-08-06 iš draugo L. K., jis jam dar prieš įvykį sumokėjo 3 000 Eur grynaisiais už automobilį, yra supildę transporto priemonės prikimo-pardavimo sutartį, tačiau jos nebuvo registravę „Regitroje“. „Regitroje“ automobilio perrašymas padarytas tik šiandien, kai ikiteisminio tyrimo pareigūnė leido tai padaryti, kadangi po įvykio bijojo tai padaryti, nenorėdamas padaryti kažką abejotino. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis yra pateikta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Prašo ikiteisminiam tyrimui vadovaujančio prokuroro ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu pabaigti taikant baudžiamojo įsakymo normas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo A. S. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio viršininko L. S. 2024-08-16 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-08-16 apie 7 val. (duomenys neskelbtini), kryptimi link (duomenys neskelbtini) miesto patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. S. Keleivio vietoje sėdėjo V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Asmens pasiteiravus, ar jie negabena draudžiamų daiktų, automobilio vairuotojas sunerimo, pradėjo jaudintis, nurodė, kad nieko draudžiamo neturi, nurodė, kad vyksta į (duomenys neskelbtini) nusipirkti pigesnio alkoholio. Asmens sutikimu vizualiai buvo apžiūrėtas automobilis, pastebėta, kad sėdynių sutvirtinimo varžtai neseniai buvo persukti, kai kur varžtų trūko. Kilus įtarimams, kad automobilio kėbulas galėjo būti perdarytas bei jame gali būti specialiai įrengtos slėptuvės draudžiamiems daiktams gabenti, automobilis su asmenimis, jų sutikimu, nugabenti į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK detalesnei apžiūrai. Pradėjus automobilio apžiūrą, A. S. pats nurodė, kur automobilio dugne yra įrengtos specialios ertmės – slėptuvės, kuriose yra 9 dėžės baltarusiškų cigarečių „NZ Gold“, iš viso 4 500 pakelių, kurias jis norėjo išgabenti į (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (koordinatės: (duomenys neskelbtini)). Įvykio vietos apžiūros laiko pradžia yra 2024-08-16 07 val. 40 min. Minėtu adresu yra matomas šalikelėje, t. y., prie dešiniojo kelkraščio, stovintis mėlynos spalvos automobilis (mikroautobusas) Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio, priekinėje vairuotojo sėdynėje yra randamas sėdintis asmuo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje keleivio pusės sėdynėje yra randamas sėdintis V. S., gim. (duomenys neskelbtini). A. S. paklausus ar automobilio viduje ar jo kėbulo dalyse yra draudžiamų civilinėje apyvartoje daiktų, A. S. atsakė, kad ne. Apžiūrint automobilio vidų ir jo kėbulą, automobilio galinių sostų tvirtinimo vietose, t. y., ant varžtų buvo matomi pažeidimai (matomi nubraižymai, dažų įskilimai). Dėl šios priežasties, buvo reikalinga automobilio detali apžiūra. A. S. sutiko, jog jo vairuojamas automobilis būtų apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) apskrities VPK, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Tolimesnė automobilio apžiūra yra atliekama 2024-08-16 08 val. 45 min., adresu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) apskrities VPK). Automobilio apžiūros metu dalyvauja A S. ir V. S. Automobilio Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), galinėje dalyje yra randama įrankių dėžė, kurie skirti atsukti automobilio varžtams. Minėtu raktų komplektu, yra atsukami sėdynių tvirtinimo varžtai. Atsukus varžtus, yra išimamos sėdynės. Išėmus sėdynes, yra nuimama apatine guma, po kuria yra matomos dvi metalinės skardos, kurios yra pritvirtintos varžtais. Su atsuktuvu yra atsukami abiejų skardų varžtai. Atidarius minėtas skardas, automobilio dugne randamos slėptuvės, kurų viduje yra randamos Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtos cigaretės pavadinimu „NZ Gold“. Minėtose slėptuvėse yra randama 4 500 vnt. cigarečių pakelių (9 dėžės) pavadinimu „NZ Gold“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Daugiau slėptuvėse draudžiamų civilinėje apyvartoje daiktų nerasta. Taip pat, atidaromos priekinės keleivio pusės durys. Su raktu, kuris rastas minėtoje įrankių dėžėje, yra atsukama priekinė keleivio pusės sėdynė. Po kilimine danga yra matoma varžtais pritvirtinta metalinė skarda. Su atsuktuvu yra atsukami skardos varžtai. Atidarius minėtą skardą, automobilio dugne randama slėptuvė, kurios viduje jokių daiktų ar civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų nerasta. Automobilyje taip pat rastas automobilio „Citroen Jumpy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros pasas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio draudimo sutartis, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, automobilyje rastas mobilaus ryšio telefonas „ Apple Iphone 11“ (atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini)), IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. S., dar vienas mobilaus ryšio telefonas „Apple Iphone 11“ (atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini)), IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. S. Taip pat, automobilyje rastas A. S. vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos kelionės dokumentas išduotas V. S. vardu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)ir leidimas gyventi Lietuvoje išduotas V. S. vardu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Visi minėti daiktai rasti automobilyje buvo supakuoti į Paketas Nr. (duomenys neskelbtini). A. S. teigė, kad automobilio slėptuvėse rasti cigarečių pakeliai, kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis – priklauso jam. Viso apžiūros metu rasta 4 500 vnt. pakelių akcizais apmokestinamu prekių, t. y., cigarečių „NZ Gold“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Minėti cigarečių pakeliai su juose esančiomis cigaretėmis yra supakuojami į juodos spalvos polietileninius maišus, kurie užplombuoti plombomis Nr. (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) vyriausiosios tyrėjos L. M. 2024-08-16 tarnybiniame pranešime dėl cigarečių vertės nustatymo nurodyta, kad pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Muitinio įvertinimo skyriaus raštą dėl cigarečių įvertinimo 2024 metų rugpjūčio mėnesiui, nustatyta, kad cigarečių „NZ Gold“ vieno pakelio vertė (muitinė vertė + mokesčiai) yra 4,49 Eur. Viso pas A. S. rasta 4500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra vertė 20 205 Eur (4500 pakeliai x 4,49Eur = 20205 Eur), kas atitinka 404 MGL.

2024-08-06 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje nurodyta, kad 2024-08-06 L. K. pardavė A. S. transporto priemonę Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) už 3 000 Eur.

VšĮ „Emprekis“ išraše dėl vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nurodyta, kad Citroen Jumpy vertė 3 500 Eur (kaina su PVM).

Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, daroma išvada, kad kaltinamojo A. S. kaltė padarius BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką yra įrodyta, kadangi A. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, tai yra kaltinime nurodytoje vietoje nuo 2024-08-15 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2024-08-16 07.00 val., kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam priklausančioje transporto priemonėje Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose slėptuvėse į (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes „NZ Gold“, iš viso 4 500 pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė yra 20 205 eurai, kas atitinka 404 MGL dydžio sumą ir viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, todėl A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Už kaltinamojo A. S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą 199² straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės bauda arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, kuris gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi (bauda) bei jos dydžiu, tačiau prašė leisti baudą sumokėti per 12 mėnesių.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis A. S. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). A. S. laikomas neteistu (teistumas išnykęs), administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo A. S. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kaltinamasis prašo leisti baudą sumokėti per 12 mėnesių. Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio, kuriuo paskirta baudos bausmė, įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, jeigu nuteistasis savanoriškai mokėti baudą nevengia, tačiau dėl svarbių priežasčių baudos sumokėti per nustatytą terminą negali, teismas gali spręsti dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Bylos duomenimis A. S. civilinį ieškinį atlygino, jis ketina mokėti baudą, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti jo prašymą ir baudą leisti sumokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.

Kaltinamojo A. S. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo kaltinamajam kartu su bausme skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – turto (automobilio Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal teismų praktiką, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui. Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis A. S. nusikaltimą padarė naudodamasis jam priklausančiu automobiliu Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kadangi automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes „NZ Gold“, iš viso 4 500 pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, todėl minėtas automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir tuo pagrindu konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto (automobilio) konfiskavimas, todėl paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas – panaikintina įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto (automobilio) konfiskavimą.

Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ konfiskuotini kaip nusikaltimo dalykas ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę sumažintą 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog A. S. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, automobilį Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugomą pas A. S., konfiskuoti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2024-08-22 nutarimu A. S. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą jo turtui (turto arešto akto identifikavimo kodas 2024022428), palikti galioti iki automobilio Citroen Jumpy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), faktinio perėmimo valstybės nuosavybėn.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam A. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. S.