Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R., išnagrinėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo su profesijos įgijimu, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), Marijampolė, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto 2013 m. balandžio 3 d. už tai, kad ėjo per gatvę neleistinoje vietoje, – 10 Lt bauda, gyvenančio ir gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2013 m. rugpjūčio 12 d. 12 val. Šakių r. sav., Lekėčių k., vairavo ekskavatorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, – nustatytas lengvas (1,08 promilės) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

J. R. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), ATP protokolu (b. l. 5), asmens blaivumo testo parodymais, kurie patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2013 m. rugpjūčio 12 d. 12.02 val. nustatytas 1,08 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2).

J. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – jam nustatytas lengvas (1,08 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančia laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą už padarytą ATP, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, J. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Skiriant pagrindinę administracinę nuobaudą, paskirtina bauda, artimesnė minimaliam sankcijoje numatytos baudos dydžio (1100 Lt), ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas artimesniam minimaliam sankcijoje numatytam terminui – 1 m. 1 mėn.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22, 24, 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

J. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams ir vienam mėnesiui).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones J. R. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.