Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. birželio 10 d. teisme gautas prokuroro atsiliepimas į nuteistojo prašymą, kuriuo prašoma nuteistojo prašymą atmesti, motyvuojant tuo, jog atsižvelgiant į įstatymo pakeitimus, 187 straipsnio 3 dalis ir 190 straipsnis nesikeitė, o nuteistojo nusikalstama veika, nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, šiuo metu nors ir būtų kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau straipsnio sankcijoje numatyta bausmė liko identiška, todėl bausmės švelninti nėra teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26d. įstatymu Nr. VIII-1968, redakcija, galiojančia nuo 2023 m. birželio 1 d. ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 7 straipsniu bei 12 straipsniu, nuo 2023-06-01 pasikeitė BK 190 straipsnis “Sąvokų išaiškinimas“. Pagal jį BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) bei 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 2673, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060). Šiame kontekste taip pat pažymėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. spalio 15 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3033, kurio 1 straipsnio 2 dalis numato, kad šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5-12, 19, 22-23, 26-27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės arba kasacinės instancijų teismuose.

Aptariamu nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį. Kadangi BK pakeitimai nesusiję su BK 187 straipsnio 3 dalimi, ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina. Iš bylos duomenų matyti, kad J. S. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę įsibrovus į saugomą teritoriją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio redakcijoje atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau sankcija už šią nusikalstamą veiką išliko nepakitusi. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. balandžio 3 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-719/2025 pažymėjo, kad nors pagal BK 3 straipsnio 2 dalį švelnesnis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir taikomas asmenims, nusikalstamą veiką padariusiems iki tokio įstatymo įsigaliojimo, taip pat atliekantiems bausmę ar turintiems teistumą, tai savaime nereiškia, kad kiekvienu atveju būtinas formalus nusikalstamos veikos perkvalifikavimas. Švelnesnio įstatymo taikymas turi būti grindžiamas išsamia visų bausmei skirti reikšmingų aplinkybių analize. Jei iš šių aplinkybių visumos nėra pagrindo manyti, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti taikant švelnesnę bausmę, nei buvo paskirta iki įstatymo pakeitimo, nėra pagrindo taikyti ir paties švelnesnio įstatymo. Taigi, formalus perkvalifikavimas šiuo atveju neatitiktų nei įstatymo prasmės, nei jo paskirties. Atsižvelgianti į šias aplinkybes, bei į tai, jog įsigalioję BK pakeitimai J. S. teisinės padėties už šios nusikalstamos veikos padarymą nelengvina, jokios įtakos jai neturi, ši teisės norma nelaikytina švelninančia nuteistojo padėtį, todėl pagal galiojantį BK kvalifikuota padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama.

Paminėtina ir tai, jog 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi nuteistasis J. S. jau atlieka jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, reiškia, kad jo atžvilgiu bylų nagrinėjimas teisme yra užbaigtas ir minėtų įsigaliojusių BK bendrosios dalies pakeitimų taikymas nėra galimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo J. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.