Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-05-11 · Civilinė byla Nr. e2SP-561-1005/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-11
Bylos Nr.
e2SP-561-1005/2016
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00467-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „Panevėžio energija“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2SP-561-1005/2016Proceso Nr. 2-26-3-00467-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.6.; 3.4.4.20.(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 11 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ (toliau - Pareiškėja), prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateikė prašymą patvirtinti 3740,64 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusios palikėjos I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Pareiškėja nurodo, kad pagal 2007-09-17 šilumos Vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą su I. M., Pareiškėja teikė šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini). Šis butas nuosavybės teise priklauso I. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Už tiektą šilumos energiją I. M. iki mirties nesumokėjo 3740,64 Eur skolos. Pareiškėja apie galimus įpėdinius informacijos neturi.

Prašymas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnio 1 dalimi, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Iš prašymo, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp Pareiškėjos ir I. M. 2007-09-17 buvo sudaryta šilumos Vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, kurios A. E. nevykdė, todėl yra susidariusi skola už butui tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį. Dalis skolos yra priteista, o skola, susidariusi per laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2016-02-01 (359,09 Eur už šilumos energiją ir 3,68 Eur delspinigiai, viso 362,77 Eur), yra nepriteista. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo 2016-05-04 14.49 val. duomenimis nėra įregistruotų I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, įregistruoti trys palikimo atsisakymo faktai. Iš pateikto Gyventojų registro tarnybos duomenų išrašo nustatyta, kad palikėja I. M. nuo 2002-06-06 deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko nustatyta, kad I. M. asmeninės nuosavybės teise priklausė butas adresu (duomenys neskelbtini). unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi paskutinė I. M. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, pareiškimas teismingas Kupiškio rajono apylinkės teismui. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus ir tai, kad Pareiškėja kreipėsi į teismą nepraleisdama 3 mėnesių termino, todėl jos prašymas yra tenkinamas ir 3740,64 Eur dydžio turtinis reikalavimas (duomenys neskelbtini) mirusios I. M. įpėdiniams yra tvirtinamas (Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 – 582 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, 3740,64 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimties eurų 64 ct) dydžio turtinį reikalavimą I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Rakauskas