Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Manto Januškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d. numatytos baudžiamojo nusižengimo padarymu,

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas:

1) 2021-08-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų pagal BK 140 str. 2 d. – 8 mėnesių laisvės apribojimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent:

2023-01-14, apie 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti automobilyje laikė narkotines medžiagas – 0,771 g. kanapių (antžeminių dalių), iki kol jo šias laikomas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais A. G. įvykdė BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

A. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent:

2023-01-14, apie 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs laikė narkotines medžiagas – 2,435 g. kanapių (antžeminių dalių), iki kol jo šias laikomas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, kitą dalį narkotinių medžiagų – 0,808 g. kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2023-01-15 laikotarpiu nuo 10.45 val. iki 11.24 val. kratos metu šias jo laikomas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais A. Š. įvykdė BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

2023-01-14, apie 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), laikydamas prie savęs nešiojo teleskopinę lazdą, kuri pagal 2023-01-24 specialisto išvadą yra D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas, iki patikrinimo metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais A. Š. įvykdė BK 258 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą

2023-08-08 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. G. parodė, kad jo automobilyje aptiktos narkotinės medžiagos, o būtent kanapės, priklauso jam. Jas turėjo savo asmeninėms reikmėms ir savo vartojimui. Dėl savo įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Po įvykio daugiau nevartoja jokių narkotinių medžiagų, nes jam tai buvo gera pamoka (t. 4, el. b. l. 42–45).

2023-09-07 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. Š. parodė, kad dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra įtariamas prisipažįsta visiškai. 2023-01-14 apie 17.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), kai su draugais buvo sulaikyti policijos pareigūnų jis pats savo noru policijos pareigūnams padavė tiek turėtas prie savęs narkotines medžiagas – žolę, tiek iš striukės vidinės kišenės ištraukė ir padavė teleskopinę lazdą, kurią nešioja su savimi savigynos tikslais, kadangi seniau buvo užpultas nepažįstamų asmenų ir sumuštas, todėl visada, kai važiuoja į kitą miestą su savimi paima teleskopinę lazdą. Šią teleskopinę lazdą įsigijo prieš 5 metus internetu. Iš ko ją įsigijo neprisimena, kiek sumokėjo už teleskopinę lazdą taip pat neprisimena. Per visą laiką jam neteko pasinaudoti teleskopine lazda. Žinojo, kad teleskopinė lazda yra draudžiamas daiktas, tačiau vis vien nešiojo su savimi, kad jam būtų ramiau dėl savo paties saugumo. Nemanė, kad gali pakliūti su teleskopine lazda, nes jos nenaudojo. Dėl savo poelgio ir įvykdytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (t. 4, el. b. l. 134–137).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų A. G. ir A. Š. prisipažinimo, jų kaltę ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2023-01-15 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. V. parodymai, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialistu. 2023-01-14, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. G.. Kadangi iš minėto automobilio jautėsi aitrus žolinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas, automobilio vairuotojui bei keleiviams buvo paaiškinta, kad bus daroma detali automobilio patikra ir pasiūlyta prisipažinti ar jie turi neleistinų daiktų ar narkotinių medžiagų. ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojas A. G. nurodė, kad automobilio sėdynėje, o būtent stalčiuke, turi nedidelį kiekį žolinės kilmės narkotinių medžiagų, kurios buvo įdėtos į plastmasinę „Kinder Siurprize“ pakuotę. Galinėje sėdynėje už vairuotojo sėdėjo J. J., kuri ištraukusi padavė plastikinį maišelį, kuriame taip pat buvo žolinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Ant galinės sėdynės sėdėjęs E. K. padavė maišelį su žolinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Ant galinės sėdynės sėdėjęs A. Š. padavė du plastikinius maišelius su galimai žolinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Keleiviai galimai narkotines medžiagas ištraukė iš dėvimų drabužių kišenių. Visi piliečiai paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo prie PC „(duomenys neskelbtini)“ pas nepažįstamą asmenį, taip pat visi prisipažino, kad prieš porą valandų vartojo narkotines medžiagas. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali (t. 2, el. b. l. 47–50).

2023-03-14 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo K. L. parodymai, 2023-01-14 dienos metu A. jam pasiūlė už kompaniją su kitais jo pažįstamais E., J. ir A. nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Apie 15 val. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) A. priklausančiu automobiliu ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo A.. Jis sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, o E., J. ir A. automobilio gale. Apie 16 val. automobiliu atvyko prie (duomenys neskelbtini). Jis su A. liko automobilyje, o visi kiti sėdėję automobilio gale išėjo į (duomenys neskelbtini) ir jų nebuvo apie vieną valandą. Apie 15 val. prie automobilio grįžo E., J. ir A.. Kažkuris iš jų pasakė, kad prie (duomenys neskelbtini) pamatė kažkokį vyrą, kuris rūkė galimai narkotinę medžiagą ,,žolę“ ir jie iš jo irgi nusipirko sau ,,žolės“. Matė, kad tas vaikinas, prie kurio vėliau policijos pareigūnai rado teleskopinę lazdą, iš vieno maišelio į kitą maišelį perpylė kažkiek ,,žolės“ ir pasakęs, kad tai už kelią, padavė A.. Ar kiti asmenys įsigijo ir turėjo narkotinės medžiagos ,,žolės“, jis nežinojo. Jam niekas ,,žolės“ nesiūlė ir nedavė. Tada visi įlipo į automobilį ir pajudėjo atgal į namus. Kuri tai tiksliai vieta buvo, jis nežino, tačiau jei įsuko į miškelį ir visi automobilyje paeiliui surūkė vieną suktinę. Suktinę suko automobilio gale sėdintis E.. Iš kieno ,,žolė“ buvo susukta suktinė jis nežino, nematė ir neklausė. Suktinę rūkė ir jis. Kai surūkė suktinę vėl pajudėjo link namų ir ne už ilgo, apie 18 val., tikslaus laiko neprisimena, jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie iš karto automobilio viduje pajuto ,,žolės“ kvapą. Kai policijos pareigūnai pradėjo tikrinti visus keleivius, tada ir pamatė, kad kiekvienas iš jų turėjo ,,žolės“. ,,Žolės“ neturėjo tik jis. Visi buvo sulaikyti, tik jis buvo paleistas. Geriausiai iš visų pažįsta A., o visus kitus aną dieną matė antrą kartą (t. 3, el. b. l. 77–80).

2023-01-14 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį matomi apibrozdinimai, aplamdymai, korozija. Matomas apgadintas priekinis bamperis, dešinės pusės priekinis sparnas. Apžiūrint automobilio saloną, visoje mašinoje matomi įvairūs asmeniniai ir automobilio priežiūros reikmenys, mėtosi įvairios šiukšlės. Apžiūros metu po vairuotojo sėdyne stalčiuke rastas ,,žolės trintuvas“ juodos spalvos su mėlynos spalvos užrašu „DOPE BROS SMOKING TOOLS AMSTERDAM BASED“ bei pypkė rudos ir sidabrinės spalvos. Daugiau automobilyje draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint automobilio bagažinę buvo rasta stiklinė kolba, kurios viduje matoma augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Taip pat automobilio bagažinėje mėtosi įvairūs asmeniniai ir automobilio priežiūros reikmenys. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų neaptikta ir nepaimta (t. 2, el. b. l. 10–14).

2023-01-14 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2023-01-14, apie 17.30 val., dirbant priemonių metu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. G.. Kadangi iš automobilio jautėsi aitrus žolinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas, automobilio vairuotojui bei keleiviams buvo paaiškinta, kad bus daroma detali automobilio patikra ir pasiūlyta prisipažinti ar turi neleistinų daiktų ar narkotinių medžiagų. Automobilio vairuotojas A. G. paaiškino, kad automobilio sėdynėje, stalčiuke turi nedidelį kiekį žolinės kilmės narkotinių medžiagų, kurios buvo įdėtos į plastamasinę „Kinder Siurprise“ pakuotę. Už vairuotojo sėdėjusi J. J. išsitraukusi padavė maišelį, kuriame matėsi taip pat galimai žolinės kilmės narkotinės medžiagos. Ant galinės sėdynės per vidurį sėdėjęs E. K. padavė galimai žolinės kilmės narkotinių medžiagų maišelį. Taip pat ant galinės sėdynės dešinėje pusėje sėdėjęs A. Š. padavė du maišelius galimai žolinės kilmės narkotinių medžiagų. Taip pat pas jį buvo rasta teleskopinė lazda. Keleiviai galimai narkotines medžiagas išsitraukė iš dėvimų drabužių kišenių, o A. Š. teleskopinę lazdą išsitraukė iš už diržo. Priekyje keleivio vietoje sėdėjęs K. L. jokių draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. Visi paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo prie PC „(duomenys neskelbtini)“ pas nepažįstamą asmenį. Visi automobilio keleiviai ir vairuotojai paaiškino, kad prieš porą valandų vartojo narkotines medžiagas. Faktinis sulaikymo laikas 17.35 val.. Sulaikyti visi automobilio keleiviai su vairuotoju, išskyrus K. L.. Visi automobilio keleiviai ir vairuotojas pristatyti į VPK OVS tolimesniam aiškinimuisi (t. 1, el. b. l. 53).

2023-01-15 kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikta krata įtariamojo A. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Pasibeldus į (duomenys neskelbtini) buto duris, jas atidarė A. Š., kuris paaiškino, kad tikrai šiam bute gyvena jo sūnus A. Š.. A. Š. buvo įteiktas nutarimas daryti kratą. Asmuo geranoriškai sutiko, kad bute būtų padaryta kratą. Apžiūrint vieno kambario butą, virtuvėje stovinčiame prie sienos rašomojo stalo kairės pusės, antrame nuo viršaus stalčiuje buvo rastos mažos elektroninės svarstyklės sidabrinės spalvos, supakuota į paketą, Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame stalčiuje buvo rastas permatomas plastikinis indas, kuriame buvo maišelis su augalinės kilmės medžiaga, filtrai cigaretėms, popierius cigaretėms gaminti „OCB SLIM ROLL KIT“, apvalus plastikinis violetinės spalvos indelis, plastikiniai įvairiaspalviai indeliai su dangteliais, bei sulankstyti ir sudėti popieriaus lapai ant kurių matomi augalinės kilmės medžiagos likučiai. Tame pačiame stalčiuje buvo plastikinis indelis su užrašu „Menta“, kuriame buvo sudėti plastikiniai maži maišeliai, supakuota į paketus, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus viso buto kratą daugiau bylai reikšmingų daiktų nerasta (t. 2, el. b. l. 51–53, 54, 92–97).

2023-01-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis, kuria patvirtintas atliktos neatidėliotinos kratos įtariamojo A. Š. gyvenamojoje vietoje, teisėtumas (t. 3, el. b. l. 13–15).

2023-01-24 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad tirti pateikta teleskopinė lazda yra pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinė lazda, kuri yra D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas (t. 3, el. b. l. 41–44).

2023-03-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad:

1. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio, esančio balkšvame ovalo formos indelyje (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-14 rastame automobilio ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėje sėdynėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,771 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 %).

2. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-14 paimto pas J. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,898 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0 %).

3. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-14 paimto pas E. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,363 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 %).

4. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-14 paimtų pas A. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,435 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,6 %).

5. Ant smulkintuvo „Dope Bros Smoking Tools Amsterdam Based“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), pypkės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), stiklinės kolbos, piltuvėlio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01- 14 paimtų iš automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.

6. Ant smulkintuvo iš dėžutės „Mixed fruit Drops“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), smulkintuvo „High Quality Designed in Amsterdam“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-15 kratos metu rastų įtariamųjų E. K. ir J. J. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.

7. Ant minėtos dėžutės „Mixed fruit Drops“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-15 kratos metu rastos įtariamųjų E. K. ir J. J. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų – Δ-9-tetrahidrokanabinolio ir 3-chloro metilkatinono pėdsakai.

8. Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-15 kratos metu rastų ir paimtų įtariamojo A. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – Δ-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

9. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-15 kratos metu rasto ir paimto įtariamojo A. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,808 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,1 %).

10. Ant 41 vnt. maišelių iš maišelio, esančio indelyje „Menta“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 9 vnt. pailgų plastikinių indelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), smulkintuvo iš dėžutės „Rund Vlees salade“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 3 vnt. maišelių iš dėžutės „Rund Vlees salade“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), sulankstyto laikraščio lapo iš dėžutės „Rund Vlees salade“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-15 kratos metu rastų ir paimtų įtariamojo A. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.

11. Ant 2 vnt. pailgų plastikinių indelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), vieno maišelio iš dėžutės „Rund Vlees salade“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-15 kratos metu rastų ir paimtų įtariamojo A. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

12. Ant vieno maišelio iš dėžutės „Rund Vlees salade“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 3 vnt. maišelių iš maišelio, esančio indelyje „Menta“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-15 kratos metu rastų ir paimtų įtariamojo A. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – Δ-9- tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

13. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio (mišinio masė yra 0,023 g) iš sulankstyto laikraščio lapo, esančio dėžutėje „Rund Vlees salade“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-01-15 kratos metu rastoje ir paimtoje įtariamojo A. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalime, kadangi nėra galimybės atskirti augalinės medžiagos iš mišinio; nustatyti Δ-9- tetrahidrokanabinolio koncentracijos nėra galimybės, nes pateikta nepakankamas kiekis medžiagos.

14. Vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo A. G., J. J., E. K., A. Š. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 3, el. b. l. 81–91).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. G. ir A. Š. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. A. G. prašė paskiros baudos mokėjimą paskirstyti dalimis 4 mėnesiams, o A. Š. prašė baudos mokėjimą paskirstyti dalimis 12 mėnesių (t. 4, el. b. l. 123–125, 138–140).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 258 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

BK 258 str. 2 d. dispozicija yra blanketinė – nukreipianti į Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (toliau – Įstatymas). Šio Įstatymo 6 str. 4 d. numatyta, kad D kategorijai priskiriami šaltieji ginklai, kurie nepriskirti draudžiamiesiems ginklams, o 7 straipsnio 3 dalies 7 punktas numato, kad civilinėje apyvartoje yra draudžiami nešaunamieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai, tai yra kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kt.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2023-01-24 išvadoje fiksuota, kad, kad tirti pateikta teleskopinė lazda yra pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinė lazda, kuri yra D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas (t. 1, el. b. l. 41–44).

BK 259 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą yra baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Byloje esantys įrodymai – kaltinamųjų bei liudytojų ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2023-01-14 apžiūros 2023-01-15 kratos protokolai; 2023-01-14 tarnybinis pranešimas; 2023-01-24 ir 2023-03-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados – patvirtina, kad nagrinėjamu atveju A. G. 2023-01-14, apie 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti automobilyje laikė narkotines medžiagas – 0,771 g. kanapių (antžeminių dalių), iki kol jo šias laikomas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Minėti byloje esantys įrodymai taip pat patvirtina, kad A. Š. 2023-01-14, apie 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs laikė narkotines medžiagas – 2,435 g. kanapių (antžeminių dalių), iki kol jo šias laikomas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, kitą dalį narkotinių medžiagų – 0,808 g. kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2023-01-15 laikotarpiu nuo 10.45 val. iki 11.24 val. kratos metu šias jo laikomas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. Š. 2023-01-14, apie 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), laikydamas prie savęs nešiojo teleskopinę lazdą, kuri pagal 2023-01-24 specialisto išvadą, yra D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas, iki patikrinimo metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalys) priskiriamas narkotinėms medžiagoms (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 p.). Pagal sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 p., nedideliu kanapių (antžeminių dalių) kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 5 g šios medžiagos kiekis, dideliu – ne didesnis kaip 500 g šios medžiagos kiekis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pas A. G. automobilyje rasta 0,771 g kanapių (antžeminių dalių); A. Š. prie savęs laikė 2,435 g kanapių (antžeminių dalių), o kratos metu jo gyvenamojoje vietoje buvo rasta 0,808 g kanapių (antžeminių dalių), taigi A. Š. iš viso neteisėtai laikė 3,243 g (2,435 g + 0,808 g) kanapių (antžeminių dalių). Atsižvelgiant į nurodytą, tiek A. G., tiek A. Š. laikyti narkotinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliais.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad A. G. ir A. Š. laikytas narkotines medžiagas norėjo platinti. Atsižvelgus į tai, taip pat įvertinus, jog nagrinėjamu atveju pas A. G. rastos narkotinės medžiagos kiekis yra beveik šešis su puse karto mažesnis už nedideliu laikytiną šios medžiagos kiekį, o pas A. Š. rastos narkotinės medžiagos kiekis yra pusantro karto mažesnis už nedideliu laikytiną šios medžiagos kiekį, pripažintina, kad kaltinamųjų parodymai, jog narkotikus laikė sau, nepaneigti.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. nagrinėjamu atveju neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti ir taip įvykdė BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

A. Š. nagrinėjamu atveju neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti ir taip įvykdė BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą bei neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą ir taip įvykdė BK 258 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Teismas, skirdamas A. G. ir A. Š. bausmes, atsižvelgia į BK 54 str. 2 d. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

A. G. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), nusikalstama veika tyčinė, baigta.

A. G. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 1 p.).

Byloje esančiai įrodymais jokių kitų jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį A. G. – neteistas (t. 4, el. b. l. 32–33); per pastaruosius 3 metus kelis kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe už neteisėtą narkotinių medžiagų vartojimą, ne visos paskirtos nuobaudos sumokėtos (t. 4, el. b. l. 113–117); nedirbantis (t. 3, el. b. l. 153–154).

A. Š. įvykdė du baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos.

A. Š. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 1 p.).

A. Š. naujas nusikalstamas veikas įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę sunkinančia (BK 60 str. 1 d. 13 p.)

Kitų kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį A. Š. – teisiamas 2 kartą, teistumas neišnykęs (t. 4, el. b. l. 22–27); per pastaruosius 3 metus kelis kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe už neteisėtą narkotinių medžiagų vartojimą, ne visos paskirtos nuobaudos sumokėtos (t. 4, el. b. l. 118–122); vykdantis individualią veiklą (t. 3, el. b. l. 139–140).

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti geriausiai pasiekti paskyrus kaltinamajam A. G. BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurio terminas yra mažesnis už vidutinį, t. y. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; A. Š. BK 258 str. 2 d. ir 259 str. 2 d. sankcijose numatytą bausmė rūšį – baudas, kurių dydžiai yra ženkliai mažesni sankcijoje už baudžiamuosius nusižengimus numatytam šios bausmės vidurkiui, t. y. už BK 258 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą – 20 MGL dydžio baudą; už BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą – 20 MGL dydžio baudą.

A. G. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 6 mėnesių laisvės apribojimo, nustatant tokius BK 48 str. 4 d. 4 p., 5 d. 4 p., 6 d. numatytus įpareigojimus: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 2) nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar lankymusi gydymo įstaigoje, ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. Š. kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu, jam paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 4 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. paskirtos 20 MGL baudos pridedant pagal BK 258 str. 2 d. paskirtos baudos dalį, t. y. 10 MGL, ir paskiriant galutinę subendrintą 30 MGL dydžio baudą.

A. Š. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 20 MGL dydžio baudos.

Apskaičiuojant paskirtą baudą taikytinas nusikaltimo įvykdymo metu Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d., A. Š. nustatytinas 6 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti.

A. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-01-14, 17.35 val. iki 2023-01-15, 12.19 val. (1 para) (t. 1, el. b. l. 129–137, t. 2, el. b. l. 139–141). Vadovaujantis BK 66 str. 1–2 d., šis A. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmės laiką, 1 laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

A. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-01-14, 17.35 val. iki 2023-01-15, 11.38 val. (1 para) (t. 1, el. b. l. 31–39, t. 2, el. b. l. 117–119). Vadovaujantis BK 66 str. 1–2 d. nuostatomis, šis sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę, 1 laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

A. G. ir A. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) teleskopinė lazda, nutarimu perduota saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS ginklų saugyklą, adresu: (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

2) likusi 5,526 g kanapių (antžeminių dalių) supakuota į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (5 vnt.) ir, vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011-04-11 įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015-04-16 įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini);

3) viena dėžė, į kurią supakuoti po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės, perduoti saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu (duomenys neskelbtini). Akto Nr. (duomenys neskelbtini),

– įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam už tai 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., A. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant Baudžiamojo kodekso 48 str. 4 d. 4 p., 5 d. 4 p., 6 d. numatytus įpareigojimus:

1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

2) nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar lankymusi gydymo įstaigoje, ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. 1–2 d. į A. G. paskirtą galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-01-14, 17.35 val. iki 2023-01-15, 12.19 val. (1 para), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1) Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam už tai 20 MGL dydžio baudą;

2) Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam už tai 20 MGL dydžio baudą.

Šiuo baudžiamuoju įsakymu A. Š. paskirtas bausmes subendrinti taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie už Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. paskirtos 20 MGL dydžio baudos pridėti už Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. paskirtos baudos dalį, t. y. 10 MGL, ir paskirti galutinę subendrintą 30 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. A. Š. paskirtą subendrintą baudą sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudos.

Į A. Š. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-01-14 17.35 val. iki 2023-01-15 11.38 val., t. y. 1 parą, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis lygi 18 MGL (900 Eur) dydžio baudai.

A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) teleskopinę lazdą, nutarimu perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS ginklų saugyklą, adresu: (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

2) likusią 5,526 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (5 vnt.) ir, vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011-04-11 įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015-04-16 įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotą į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini);

3) vieną dėžę, į kurią supakuoti po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės, perduotą saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu (duomenys neskelbtini). Akto Nr. (duomenys neskelbtini),

– įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Išaiškinti A. G., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Molėtuose – Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, esantis Vilniaus g. 41, Molėtuose), į kurią jis turi atvykti per 3 darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba šaukimo gavimo dienos (Probacijos įst. 14 str. 1 p.).

Išaiškinti A. Š., kad paskirta 18 MGL (900 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą jis privalo pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, jos priverstinis išieškojimas bus perduotas vykdyti antstoliui.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.