- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-04
- Bylos Nr.
- T-209-408/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorei G. V., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. A., nuteistajam M. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą (toliau – Probacijos tarnyba) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistojo atžvilgiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Iš Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad M. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. M. K. bausmės metu įpareigotas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu bei gydytis nuo narkomanijos. M. K. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-11-13. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2013-05-13. M. K. 2012-12-14 taikyta poveikio priemonė nuobauda - įspėjimas, kadangi 2012 m. gruodžio 11 d. iš Kauno apskrities priklausomybės ligų centro gauti duomenys, kad atlikus testą, ar asmuo nevartoja narkotikų, testas buvo teigiamas. 2013-01-23 iš Kauno apskrities priklausomybės ligų centro vėl gauti duomenys, kad atliktame teste fiksuotas anfetamino ir metamfetamino vartojimas, taip pat M. K. centro darbuotojams prisipažino, kad buvo vartojęs prieš savaitę heroino. Taip pat jo atžvilgiu 2013-01-28 Santakos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublios BK 140 str. 1 d. ir jam paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios J. K.. M. K. nedirba, jo žodžiais registruotas darbo biržoje. Administracine tvarka nebaustas.
Nuteistasis M. K. su teikimu sutinka ir sutinka atlikti areštą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bausmės paskirtis - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė nuteistajam gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų paskirtis – nustatyti tokią bausmės vykdymo tvarką, kad atlikęs bausmę nuteistasis savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis (Bausmių vykdymo kodekso 1 str. 2 d.). Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 str. 5 d.). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 str. 1 d.). Vienas iš probacijos principų bendradarbiavimo skatinimas (Probacijos įstatymo 4 str. 2 d. 4 p.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad nuteistasis nevykdo jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu bei gydytis nuo narkomanijos, taip pat jo atžvilgiu 2013-01-28 Santakos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublios BK 140 str. 1 d. Nuteistasis sutinka, kad jam paskirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į areštą, todėl esant šiems pagrindams nuteistajam 2012-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė - laisvės apribojimas keistina kita bausme - areštu, prilyginant vieną arešto parą dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 48 str. 2, 10 d., 49 str. 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis). Už nusikaltimą gali būti skiriama bausmė – areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų (BK 49 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., 65 str. 1 d. 2 p. c, BPK 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-24 baudžiamuoju įsakymu M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams, pakeisti kita bausme - areštu, kurio trukmė 90 (devyniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.
Arešto bausmę skaičiuoti nuo nuteistojo M. K. sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.