- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- T-218-671/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11134-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei J. B., prokurorei J. A., nuteistajam A. B. teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teikime nurodė, kad A. B. 2016-08-16 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir jam paskirta - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 9 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nebendrauti su nukentėjusiosiomis R. K. ir E. V..
A. B. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2016-09-07. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Probacijos skyriaus pareigūnas pakvietė nukentėjusiąją R. K. pokalbiui ir ji apibūdino probuojamąjį kaip dažnai vartojantį alkoholį. Probuojamasis buvo pakviestas atvykti į probacijos skyrių ir 2016-09-19 jam buvo nustatytas 0,290 promilių girtumas. Atsižvelgiant į administracinių teisės pažeidimų istoriją, bei probuojamojo asmeninius, socialinius veiksmus, matoma, kad probuojamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, tai būdinga nusikaltimų modelio dalis – smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu. Siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, bei atsižvelgiant į tai, kad probuojamajam tinkamai vykdyti probaciją trukdo jo polinkis vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, kuris neigiamai įtakoja jo emocinę būklę, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, siūlo nuteistajam nustatyti papildomas pareigas – įpareigoti jį nevartoti alkoholio per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei 6 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu.
Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad A. B. 2016-09-19 buvo atvykęs į probacijos skyrių neblaivus. Todėl vykdant nusikalstamų veikų prevenciją, siekiant įgyvendinti ilgalaikius probacijos tikslus, tikslinga jam nustatyti papildomas pareigas. Šiuo metu duomenų apie tai, kad A. B. būtų padaręs teisės pažeidimų ar nevykdytų paskirtų įpareigojimų, probacijos skyrius neturi.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. nesutiko su probacijos teikimu ir prašė jį atmesti. Paaiškino, kad jis neskambina nukentėjusiajai, su ja nebendrauja, dirba, vykdo teismo paskirtus įpareigojimus. Alkoholį kartais vartoja, išgeria savaitgaliaus, po darbo nusiperka alaus. 2016-09-19 buvo pirmadienis, iš vakaro jis buvo pavartojęs alkoholinius gėrimus, todėl pakviestas į probacijos skyrių, iš ryto buvo pagiringas. Dirba, todėl darbo laiku alkoholio nevartoja. Prašė neskirti ir papildomos pareigos - būti namuose, nes savaitgaliais jis išvažiuoja pas neįgalią motiną, kuri gyvena Lauko Sodos k., Telšių r.
Prokurorė prašė tenkimo netenkinti, nes nuo probacijos pradžios praėjo labai nedidelis laiko tarpas, nėra pakankamai duomenų jog nuteistasis netinkamai vykdys paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
A. B. 2016-08-16 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir jam paskirta - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 9 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nebendrauti su nukentėjusiosiomis R. K. ir E. V..
A. B. probojamuoju laikotarpiu teismo paskirtas pareigas vykdo. Tačiau kaip matyti iš asmens bylos (pažymos apie A. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus, 2016-09-19 asmens blaivumo patikrinimo akto), probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, paties probuojamojo paaiškinimų, A. B. turi polinkį vartoti alkoholį. Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją bei atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, nuteistajam paskirtina papildoma pareiga – 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti alkoholio (LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., LR BK 75 str. 3 d., LR BPK 358 str.). Kaip matyti iš probuojamojo paaiškinimų, jis savaitgaliais išvyksta pas motiną, todėl įpareigojimas nuteistajam 6 mėnesius, nuo 23 val iki 6 val., būti namuose būtų neproporcingai griežtas. Nes nėra jokių duomenų, kad A. B. elgesys vakarais ir naktį darytų neigiamą įtaką bausmės vykdymui, todėl šioje dalyje teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,
nutarė:
teikimą tenkinti iš dalies.
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam 2016-08-16 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti papildomą pareigą – įpareigoti 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nevartoti alkoholio.
Likusioje dalyje teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.