- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-16
- Bylos Nr.
- e2-1135-964/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11167-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Trečiasis asmuo
- A. D., G. K., B. V. B. H. B.V., E. S., (duomenys neskelbtini), J. L., M. V., A. S., E. S. L. F.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
dalyvaujant ieškovės (duomenys neskelbtini) atstovams vadovui G. K. ir advokato padėjėjui A. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl visuotinio akcininkų susirinkimo ir valdybos sprendimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys (duomenys neskelbtini), J. L., E. S., A. D., G. K., M. V., A. S., E. S. L. F..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė pripažinti negaliojančiais nuo priėmimo dienos (duomenys neskelbtini) organų sprendimus: 1) (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimus, kuriais nuspręsta iš bendrovės valdybos narių atšaukti G. K. ir paskirti naują valdybos narį J. L.; 2) (duomenys neskelbtini) valdybos posėdžio sprendimą šaukti (duomenys neskelbtini) visuotinį akcininkų susirinkimą (duomenys neskelbtini) data dėl G. K. valdybos nario pakeitimo nauju valdybos nariu J. L.; 3) (duomenys neskelbtini) valdybos sprendimus, kuriais nuspręsta iš bendrovės vadovo pareigų atšaukti A. D. ir paskirti naują vadovę E. S.; 4) priteisti ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė valdo (duomenys neskelbtini) atsakovės akcijų. Kaip akcininkė ieškovė, gindama (duomenys neskelbtini) interesus, prašo panaikinti aukščiau nurodytus valdybos ir akcininkų susirinkimo sprendimus, nes jais atsakovės kontrolė neteisėtai perduota išimtinai (duomenys neskelbtini) pagrindinio kliento (duomenys neskelbtini) darbuotojams, siekiant užtikrinti, kad (duomenys neskelbtini) išvengtų pareigos atsiskaityti už atsakovės suteiktas paslaugas, viršijančias (duomenys neskelbtini) Eur. Ginčijamais sprendimais įtvirtinta faktinė situacija, kai dėl (duomenys neskelbtini) paslaugų pardavimo sąlygų ir įkainių pagrindiniam klientui (duomenys neskelbtini) sprendimus priimta palies kliento (duomenys neskelbtini) darbuotojai (valdybos nariai) E. S., M. V. bei J. L..
3. Paaiškino, kad bendrovės vadovas A. D. buvo atšauktas iš pareigų (duomenys neskelbtini), t.y. jau kitą dieną po to, kad jis (duomenys neskelbtini) informavo (duomenys neskelbtini) valdybą, kad bendrovei gresia bankrotas, nes, kaip jis buvo nurodęs anksčiau, pagrindinis įmonės klientas (duomenys neskelbtini) atsisako sumokėti už tinkamai suteiktas (duomenys neskelbtini) paslaugas daugiau nei (duomenys neskelbtini) Eur. Nauja vadove paskirta E. S., kuri viešai pristatoma kaip (duomenys neskelbtini) darbuotoja/atstovė, be to, ji nuo (duomenys neskelbtini) yra ir pagrindinio L. P. kliento (duomenys neskelbtini) valdybos narė. (duomenys neskelbtini) valdybos posėdžio protokolu priimtas sprendimas (duomenys neskelbtini) šaukti įmonės visuotinį akcininkų susirinkimą dėl valdybos nario G. K. pakeitimo kitu valdybos nariu J. L.. Valdybos sprendimas priimtas dalyvaujant tik dviems iš trijų valdybos narių. (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo metu nuspręsta iš bendrovės valdybos narių atšaukti vienintelį valdybos narį, nesusijusį su (duomenys neskelbtini) įmonėmis, t.y. G. K., bei paskirti J. L., kuris viešai nurodomas kaip (duomenys neskelbtini) darbuotojas/atstovas, be to, jis, kaip nurodė E. S. akcininkų susirinkimo metu, yra ir (duomenys neskelbtini) operacijų vadovas. Taigi dėl ginčijamų sprendimų faktiškai bendrovės (duomenys neskelbtini) valdymo organuose nebeliko objektyvaus asmens, nesusijusio su (duomenys neskelbtini) įmonėmis, įskaitant (duomenys neskelbtini). Įmonės valdybas perduotas išimtinai su (duomenys neskelbtini) įmonėmis susijusiems asmenims, kurie neturi kompetencijos (duomenys neskelbtini) paslaugų teikimo srityje. Po ginčijamų sprendimų su atsakove nutraukiamos darbo sutartys, bendrovės finansinė padėtis išlieka sunki ir nevaldoma. Ginčijami sprendimai prieštarauja protingumo ir sąžiningumo principams, nes įmonės valdyba ir vadovas praranda nepriklausomumą, tampa (duomenys neskelbtini) valios vykdytojais.