Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Donatui Racevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. S. J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam J. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2015 m. birželio 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo paskirtą galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei nurodo, kad J. S. sąmoningai vengia vykdyti jam skirtą bausmę, nuolat pažeidinėja probacijos sąlygas, nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką.

Nuteistasis J. S. į teismo posėdį neatvyko. J. S. buvo neatvykęs ir į 2015-12-16 teismo posėdį, teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2015 m. gruodžio 16 d. 10 val. neįteiktas. Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir Šilalės rajono apylinkės teismas 2015-12-16 nutartimi nutarė atvesdinti nuteistąjį J. S., gyv(duomenys neskelbtini), į teismo posėdį, įvyksiantį 2016 m. sausio 6 d. 9.00 val. Šilalės rajono apylinkės teisme. 2016-01-06 teisme gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-01-06 tarnybinis pranešimas “Dėl J. S. atvesdinimo” Nr. 85-IL-113, kuriuo pranešama, kad buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), bendravus su kaimo gyventojais šie nurodė, jog minėtas asmuo minėtame kaime negyvena ir nėra žinoma kur jis šiuo metu gali būti, todėl pastarojo atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybės. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2016-01-06 raštu Nr. 85-S-156 informavo, kad galimybės 2016-01-06 9 val. į teismo posėdį atvesdinti nuteistojo J. S., kadangi jis yra be pastovios gyvenamosios vietos ir Šilalės r., Endrikavo k., negyvena.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nuteistajam J. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015 m. birželio 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Į teismo posėdį nuteistasis neatvyko, taip pat nepavyko jo atvesdinti. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas bei prokuroras prašė nagrinėti teikimą nuteistajam nedalyvaujant, kadangi nuteistasis J. S. nuo 2015 metų rugpjūčio mėnesio slapstosi, sąmoningai vengia vykdyti jam skirtą bausmę, nuolat pažeidinėja probacijos sąlygas, nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų. Teismas nusprendė teikimą nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant, kadangi J. S. yra be pastovios gyvenamosios vietos, todėl nėra galimybės įteikti teismo šaukimo ar jį atvesdinti.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J. S. nuteistas 2015 m. birželio 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai nubaustas 8 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2015-03-02 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 4 mėnesius išdirbti 60 val. nemokamų darbų. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-26.

J. S. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2015 m. liepos 3 d. 2015 m. liepos 13 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, sudarytas bausmės vykdymo planas, išduotas siuntimas nemokamų darbų atlikimui. Atliktas J. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl nuspręsta individualų prevencinį darbą su nuteistuoju dirbti 1 kartą per mėnesį. 2015 m. rugpjūčio mėnesį išdirbo nemokamus darbus. Tačiau nuteistasis iki 2015-09-11 nepasirodė probacijos skyriuje individualiam darbui, todėl 2015-09-24 buvo apsilankyta nurodytoje jo gyvenamojoje vietoje pas ūkininką Ž. J.. Ūkyje dirbantis darbininkas informavo, kad J. S. jau beveik mėnuo kaip nebedirba ir kur šiuo metu jis gyvena nežino. Tai ūkininkas Ž. J. patvirtino ir 2015-11-10 atvykęs į probacijos skyrių. 2015-11-11 rašte Nr. 85-S-43227 Šilalės rajono policijos komisariatas informavo, kad nežino dabartinės J. S. gyvenamosios vietos ir neturi duomenų, jog šiuo metu J. S. gyventų Šilalės rajone. Tuo J. S. pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytą bendrąją pareigą, kur numatyta, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Be to, pažeidė to paties įstatymo 14 str. 4 d. numatančią, kad aprobuojamasis privalo pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją vietą, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Tokiu veiksmu pažeidė ir teismo skirtą įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be probacijos skyriaus leidimo. Iš elektroninio administracinių teisės pažeidimų registro gautos 2015-10-23 pažymos apie J. S. galiojančias nuobaudas matosi, kad jis 2015-07-13 būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.; 2015 m. rugpjūčio 5 d. viešoje vietoje būdamas neblaivus šlapinosi ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.; 2015 m. rugpjūčio 10 d. necenzūriniais žodžiais išplūdo asmenį ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.; 2015 m. rugpjūčio 24 d. vėl būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje ir pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d.

Šie teismo posėdžio metu ištirti duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. S. sąmoningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, visiškai nesilaiko probacijos sąlygų, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vartoja alkoholinius gėrimus, daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu bei viešosios tvarkos pažeidimais. Todėl darytina išvada, kad J. S. nėra motyvuotas keisti savo blogo elgesio, dėl ko nebus pasiekti probacijos tikslai. Todėl yra pagrindas tenkinti nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą, panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Kadangi 2015 m. birželio 4 d. teismo nuosprendžiu J. S. nuteistas už vieną apysunkį nusikaltimą, bausmę J. S. skirtina atlikti pataisos namuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad J. S. į 2015 m. birželio 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-02-18 iki 2015-02-20 imtinai (dvi dienos), suėmime išbūtas laikas nuo 2015-06-03 iki 2015-06-04 (viena diena), jam neatlikta bausmės dalis sudaro 9 mėnesius 27 dienas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2015 m. birželio 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą ir neatliktą 9 (devynių) mėnesių 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.