Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos S. O. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. vasario 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1689-2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. vasario 15 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1689-2024 S. O. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 400 Eur bauda ir įpareigojimas atlyginti nukentėjusiajai S. S. 10,89 eurų žalą. S. O. nubausta už tai, kad 2023 m. lapkričio 26 d. 14 val. 27 min. Plungės r. sav., už sutartą prekę (vaikišką kostiumėlį) į sąskaitą gavo 10,89 eurų, tačiau prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino.

S. O. šaukiama neatvyko, todėl 2024 m. vasario 2 d. 10 val. 54 min. jai nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 78-ANR_P-192-2024 ir išsiųstas nustatyta tvarka. Elektroniniu paštu išsiųstoje protokolo kopijoje buvo pateikiama informacija apie bylos nagrinėjimą, t. y., kad administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2024-02-15 9 val. adresu Kauno g. 6, Klaipėda.

2024-02-15 S. O. neatvykus į nagrinėjimą bei negavus prašymų ir pageidavimų, byla išnagrinėta S. O. nedalyvaujant. Nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. O. sistemingai daro analogiškus, ANK 108 str. numatytus nusižengimus, nusižengimo padarymo metu buvo 18 galiojančių administracinių nuobaudų, kurios nustatyta tvarka neįvykdytos, įvertinus tai, kad pakartotinai sistemingai vykdomos vagystės, reikiamos išvados nusižengimų pakartotinumo prevencijos nėra daromos, paskirta maksimali 400 eurų sankcijoje numatyta bauda.

2024 m. vasario 6 d. S. O. pateikė duomenis, kad 2024 m. sausio 31 d. atlygino nukentėjusiajai S. S. 10,89 eurų žala, jeigu žala yra atlyginta, akivaizdu, kad jos šiuo atveju pakartotinai atlyginti nebereikia.

Prašo palikti nutarimą nepakeistą ir S. O. 2024 m. vasario 22 d. skundo netenkinti, skundą nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje nukentėjusioji S. S. (buvusi pavardė S.) paaiškino, kad ją apgavo S. O., kuri neišsiuntė kostiumėlio, nors jai už jį lapkritį pervedė pinigus. S. O. žadėjo dvejų savaičių bėgyje kostiumėlį atsiųsti. S. O. tempė laiką, žadėdavo vis išsiųsti. Kai pasakė, kad kreipsis į policiją, S. O. užblokavo jos „Messenger“ žinutes, kad nebegalėtų jai rašyti. Sausio pradžioje kreipėsi į policiją, o sausio gale pravedė pinigus. Žino, kad ji yra aferistė, yra įrašyta aferistų grupėje. Ji susikūrė naują grupę, kurioje vėl rašo, kad serga mama, apgaudinėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundžiamas nutarimas paliekamas nepakeistas ir skundas netenkinamas.

Pagal ANK 108 straipsnį, vagystė, sukčiavimas, svetimo turto pasisavinimas ar iššvaistymas, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki keturių šimtų eurų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėja S. O. ir nukentėjusioji S. S. (buvusi pavardė S.) bendraudamos internetu sutarė, kad pareiškėja atsiųs vaikišką kostiumėlį, o nukentėjusioji perves 10,89 Eur į pareiškėjos sąskaitą. Nukentėjusiajai 2023 m. lapkričio 26 d. pervedus pinigus pareiškėjai, pastaroji žadėtos prekės neišsiuntė. Nukentėjusioji 2024 m. sausio 23 d. kreipėsi į policiją. Policija 2024 m. sausio 26 d. S. O. el. paštu išsiuntė šaukimą atvykti 2024-02-02 9 val. į Plungės policijos komisariatą dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo. 2024 m. sausio 31 d. pareiškėja S. O. grąžino pinigus nukentėjusiajai.

Nors pareiškėja savo kaltę neigia, tačiau ją patvirtina byloje esantys ir teismo posėdžio metu patikrinti įrodymai, o būtent: nukentėjusiosios S. S. (buvusi S.) pateiktame pranešime užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės, elektroninio susirašinėjimo su pareiškėja S. O. turinys, mokėjimo nurodymas 10,89 Eur sumai. Pareiškėjos S. O. kaltės nepašalina ta aplinkybė, kad po nukentėjusiosios kreipimosi į policiją ji nukentėjusiajai pinigus grąžino.

Byloje pakanka įrodymų, kad S. O. 2023 m. lapkričio 26 d. už vaikišką kostiumėlį į sąskaitą gavo 10,89 eurų, tačiau prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino (tai padarė tik po to, kai nukentėjusioji kreipėsi į policiją). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos S. O. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, požymius.

Administracinių nuobaudų paskirtis yra: 1) atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; 2) nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; 3) atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 2 dalis).

ANK 34 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie S. O. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad S. O. sistemingai daro analogiškus administracinius nusižengimus. Administracinio nusižengimo padarymo metu S. O. turėjo 18 galiojančių administracinių nuobaudų, kurios nustatyta tvarka neįvykdytos.

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta S. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, į tai, kad ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą S. O. daro sistemingai, paskirtų nuobaudų nevykdo, maksimali bauda paskirta tinkamai.

Esant nurodytoms aplinkybėms skundžiamas nutarimas paliekamas nepakeistas ir skundas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 636 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

palikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. vasario 15 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1689-2024 nepakeistą ir administracinėn atsakomybėn patrauktos S. O. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.