- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-2693-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02471-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2012-03-31, apie 15.00 val., būdamas neblaivus (2,22 promilės alkoholio), (duomenys neskelbtini) namo Nr. 102, Kaune, laiptinėje, policijos pareigūnų akivaizdoje įžeidinėjo savo motiną J. A., į teisėtus pareigūnų reikalavimus neįžeidinėti motinos nereagavo ir toliau tęsė neteisėtą veiką.
Tokia veika A. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d.
A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla, buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).
Bylą nagrinėta teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas aiškiai reglamentuotas (duomenys neskelbtini) straipsnyje.
Šalies argumentai
A. A. kaltės nepripažino ir paaiškinime, rašytame surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, kad mamos necenzūriniais žodžiai neplūdo.
Motyvuojamoji dalis
Nežiūrint jo kaltės nepripažinimo, A. A. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3, 4, 5 b.l.), J. A. prašymu ir paaiškinimu (6,11 b.l.), testo alkoholiui protokole (10 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. A. nevykdė policijos darbuotojų reikalavimų nutraukti chuliganiškus veiksmus – plūstis viešoje vietoje – namo laiptinėje, todėl veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. dispoziciją. A. A. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta atsakomybę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – girtumas. Įvertinus visas aplinkybes A. A. skirtina mažiausia sankcijoje numatyta piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,288 str.,
nutaria:
A. A., pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti jį 300 Lt (trijų šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Petrašiūnų policijos nuovadą (R.Kalantos g.42, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.