Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, susipažinus su pareiškėjos R. J. J. skundu dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė R. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016 m. rugpjūčio 4 d. gautas pareiškėjos R. J. J. skundas, kuriuo pareiškėja skundžia antstolio veiksmus - prašo panaikinti areštą bei grąžinti lėšas.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

CPK 510 str. 2 d. numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi būti pateiktas pačiam antstoliui per CPK 512 str. nustatytą terminą.

Prie pareiškėjos pateikto skundo nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad ji aukščiau nurodyta tvarka yra pateikusi skundą antstoliui, t. y. pasinaudojusi ikiteismine ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka, numatyta CPK 510 str. 2 d. Kartu su prašymu nėra pateikta minėto skundo kopijos su antstolės kontoros atžyma „gauta“ ar kito įrodymo, kuris patvirtintų, kad antstolei R. S. yra pateiktas skundas dėl antstolio veiksmų. Kaip matyti iš teisinio reguliavimo, šiai bylų kategorijai nustatyta išankstinė ginčų sprendimo ne teisme tvarka, tačiau pareiškėjas jos nesilaikė (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). Todėl laikytina, jog pareiškėja, nesilaikydama CPK 510 str. numatytos išankstinės ne teisme nagrinėjimo tvarkos, netinkamai įgyvendino savo teisę į interesų gynimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str.).

Pareiškėjai išaiškintina, kad nesutikdama su antstolio procesiniais veiksmais, skundą ji turi pateikti konkrečiam antstoliui (CPK 137 str. 3 d., 510 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos R. J. J. skundą dėl antstolio veiksmų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.