Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1430-1001/2024 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio apylinkės teismo 2019-10-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 10 mėnesių;

2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-09-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, skirta 30 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-11-18 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

3) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-10-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė;

4) Panevėžio apylinkės teismo 2023-12-13 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-02-19 nutartimi laisvės apribojimas pakeistas į 90 parų arešto, 2024-06-20 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimų atlikęs areštą bausmę;

5) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-10-16 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 metams 4 mėnesiams, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-10-31,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė narkotines medžiagas – kanapes, kurių bendras kiekis neviršija nedidelio kiekio: striukės kišenėje, laikė folijos paketėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,353 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,9 %, kol 2024-10-06, apie 03.00 val., Panevėžyje, ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikdami dalinę apžiūrą, surado šią narkotinę medžiagą ir ją paėmė; taip pat prie savęs – trumpikėse laikė folijos paketėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,856 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 22,1 %, kol 2024-10-06, apie 04.37 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikdami asmens kratą, surado šią narkotinę medžiagą ir ją paėmė.

Kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Šis būstas nuosavybės teise priklauso jo tėvui T. K.. 2024-10-06 jis buvo Panevėžio mieste, svečiavosi pas draugus, jų asmens duomenų neįvardins, nes tai nesusiję su ikiteisminiu tyrimu. Apie 03.00 val., jis ėjo (duomenys neskelbtini), kur jį sustabdė policijos pareigūnai ir paklausė ar turi draudžiamų daiktų. Pareigūnams pasakė, kad neturi. Tada pareigūnai jį apieškojo ir dalinės apžiūros metu, striukės kišenėje rado folijos paketėlį, kuriame buvo kanapės. Kitą folijos paketėlį policijos pareigūnai rado tuomet, kai buvo sulaikytas ir pristatytas į areštinę. Narkotines medžiagas įsigijo 2024-10-04, tiksliai kurioje vietoje ir kuriuo laiku, nepamena, iš romų tautybės vyro, jo amžiaus nežino, jį matė pirmą kartą, labai girtas buvo nepamena nieko daugiau. 2024-10-06, jis rūkė „žolę“. Narkotines medžiagas vartojo pirmą kartą, jų nepardavinėjo, neplatino, turėjo tik savo reikmėms, vartojimui. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su arešto bausme.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo J. B. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-10-05, apie 02.55 val. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK SPS specialistai patikrino D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Dalinės D. Ž. apžiūros metu striukės vidinėje kišenėje rastas folijos lankstinukas su, galimai, narkotine medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinės ir konvojaus skyriaus vyriausiojo postinio L. B. 2024-10-06 tarnybiniame pranešime dėl augalinės kilmės medžiagos pas D. Ž. nurodyta, kad 2024-10-05 d. nuo 19.00 iki 07.00 val. dirbo areštinės budinčios pamainos budėtojo pareigose. Kartu pamainoje dirbo vyriausiasis postinis A. I.. Apie 4.37 val. į Panevėžio apskrities VPK VTT areštinę buvo pristatytas sulaikytasis D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kadangi sulaikytasis D. Ž. buvo naujai talpinamas į areštinę, jam buvo atliekama asmens krata. Paklausus minėto asmens, ar jis turi draudžiamų daiktų, atsakymas buvo neigiamas. Atlikus asmens apžiūrą, už trumpikių buvo surasta į foliją susukta augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Apie pas D. Ž. surastą galimai draudžiamą medžiagą, buvo informuotas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas.

Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad 2024-10-06 paimtos įtariamojo D. Ž. abiejų rankų nuoplovos.

2024-10-21 specialisto išvadoje nurodyta, kad folijos paketėlyje, supakuotame pakete Nr. (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,353 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,9 %; folijos paketėlyje, esančiame plastikiniame maišelyje, supakuotame pakete Nr. (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,856 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 22,1 %; nuoplovose, paimtose nuo D. Ž. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

Liudytojas S. R. parodė, kad jis dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriuje vyr. specialistu. Tikslios dienos neatsimena, nes praėjo daug laiko. Tyrėja jam nurodė, kad įvykis buvo 2024-10-06. Jis sutinka, kad tai galėjo būti ta diena. Atsimena, kad dirbo ekipaže kartu su specialistu L. U.. Nakties metu, apie 3 valandą, patruliuodami Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) pastebėjome du įtartinus asmenis. Nusprendė juos patikrinti. Apklausos metu liudytojas neatsiminė patikrintų asmenų duomenų. Vienas buvo vyresnis, apie 30 metų amžiaus, kitas jaunesnis, apie 20 metų amžiaus. Paklausus asmenų ar šie turi draudžiamų daiktų, asmenys nurodė, kad neturi. Atlikus vyresnio asmens apžiūrą, draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Atliekant jaunesnio vyriškio apžiūrą, jo striukės kišenėje rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga. Paklausus asmens kas yra folijos lankstinuke, asmuo iš karto nurodė, kad ten marihuana. Atsimena, kad asmuo sakė, jog narkotinę medžiagą turi savo asmeniniam naudojimui, teigė, kad ją rado, o kur – neatsimena. Asmuo, pas kurį buvo rasta narkotinė medžiaga buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių narkotinių medžiagų testo atlikimui, po to pristatytas į Panevėžio AVPK areštinę, adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nežino.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. 2024-10-06 tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2024-10-06 apie 02.55 val. dirbant ekipaže „P1922“ kartu su vyr. specialistu S. R. dirbo nustatytame maršrute Panevėžyje. Važiuodami (duomenys neskelbtini) pastebėjo du įtartinus asmenis. Nustatyta, kad asmenys buvo Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paklausus asmenų ar šie turi draudžiamų daiktų, asmenys nurodė, kad neturi. Atlikus Ž. S. dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant D. Ž. dalinę apžiūrą, asmens striukės vidinėje pusėje, kišenės ertmėje rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga. Paklausus D. Ž. kas yra tarp folijos lankstinuko, asmuo nurodė, kad tarp folijos yra marihuana, jos yra apie 0,3 g, asmuo nurodė, kad medžiagų turi savo asmeniniam naudojimui, teigė, kad ją rado, o kur – neatsimena. D. Ž. 03.00 val. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių tyrimui dėl narkotinių medžiagų atlikimui, vėliau asmuo pristatytas į Panevėžio AVPK, adresu (duomenys neskelbtini).

2024-10-06 atliktų tyrimų protokole nurodyta, kad D. Ž. organizme rasta marihuanos, kokaino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus: kaltinamojo, liudytojo parodymus, specialisto išvados, tarnybinių pranešimų ir atliktų tyrimų protokolo duomenis, pripažįsta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką: neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė narkotines medžiagas – kanapes, kurių bendras kiekis neviršija nedidelio kiekio: striukės kišenėje, laikė folijos paketėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,353 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,9 %, kol 2024-10-06, apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikdami dalinę apžiūrą, surado šią narkotinę medžiagą ir ją paėmė, taip pat savo apatiniuose rūbuose laikė folijos paketėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,856 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 22,1 %, kol 2024-10-06, apie 04.37 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikdami asmens kratą, surado šią narkotinę medžiagą ir ją paėmė. Kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 - 2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga. Kaltinamasis dirbantis, anksčiau teistas už turtinius, smurtinius, nusikaltimus transporto eismo saugumui, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą vieką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistu. Įvertinęs kaltinamojo veikos pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Kaltinamasis nagrinėjamą veiką padarė iki Panevėžio apylinkės teismo 2024-10-16 baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl jam dviem baudžiamaisiais įsakymais skirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 4, 9 dalių nuostatas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, bausmės laiką įskaitytinas D. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-10-06, 03.00 val. iki 2024-10-07 14.47 val. (2 paros).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,117 g ir 3,539 g), supakuotos į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotos į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), po tyrimo grąžintas paketas, kuriame konteineris su strypeliu, pakuotės 2024-10-23 nutarimu perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo 2024-10-16 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, skirti arešto bausmę 45 paroms.

Į bausmės laiką įskaityti 2 laikino sulaikymo paras ir bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo 2024-10-16 baudžiamąjį įsakymą.

Panevėžio apylinkės teismo 2024-10-16 baudžiamuoju įsakymu skirtą turto konfiskavimą ir specialiosios teisės atėmimą palikti galioti.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,117 g ir 3,539 g), supakuotas į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotas į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), po tyrimo grąžintą paketą, kuriame konteineris su strypeliu, pakuotės 2024-10-23 nutarimu perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą, sunaikinti.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.