Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2016-06-07 apie 16.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,26 prom. girtumas) viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), iš plastikinių butelių gėrė alų. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d.

R. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad R. Ž. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino (5 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6); tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9), asmens blaivumo testu (b. l. 10), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-16), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Ž., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už analogišką pažeidimą, viešoje vietoje gėrė alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo R. Ž. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 11-16), pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, iš kurių dauguma paskirtos už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę gerovę, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., t. y. nuolatos baudžiamas už analogiškų pažeidimų darymą, švelnesnio pobūdžio nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytą sunkų 3,26 prom. girtumą (b. l. 10), kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – administracinį areštą, artimą įstatyme numatytam vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d., į R. Ž. paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2016-06-07 16.20 val. iki 2016-06-07 20.54 val. (b. l. 9), t. y. 1 diena.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolika) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d., į R. Ž. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2016-06-07 16.20 val. iki 2016-06-07 20.54 val., t. y. 1 dieną.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinio arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. Ž. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.