Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis, sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Činčikienei, gynėjui Antanui Cemnolonskui, įtariamojo motinai A. D., teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo T. D. skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 6 d. nutarties, kuria nutarta T. D. iš ekspertizės įstaigos perkelti į specialią įstaigą – Všį Rokiškio psichiatrijos ligoninę trims mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. įtariamas tuo, kad jis, 2008-08-05 apie 17 val., Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjai Skaistei Saldytei, pastarajai vykdant savo tiesiogines pareigas, skambino telefonu į jos tarnybinį kabinetą Nr. 67, esantį A. Mickevičiaus g. 25, Kėdainių m., ir grasino ją nužudyti - supjaustyti į mažus gabalėlius, užmušti, sudraskyti į gabalus; be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2008-08-05 apie 18.00 val., T. D. skambino į Kėdainių rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrį ir grasino šaudyti policijos pareigūnus, nužudyti Lietuvos Respublikos Prezidentą, policijos komisariato viršininką E. Lapinską, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d. Kad buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gal būti įvykdytas, įrodo įtariamojo T. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti virš 70 vnt. įvairaus kalibro kovinių šovinių, savadarbis įtaisas, kuris gali būti panaudotas šaudymui.

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2008-10-06 nutartimi tenkino prokuroro prašymą įtariamąjį T. D. perkelti iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus į specialią įstaigą – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę, nustatant trijų mėnesių terminą.

Įtariamasis skundžia Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-10-06 nutartį, prašo ją panaikinti ir jį iš psichiatrijos ligoninės paleisti. Įtariamasis skunde nurodo, kad teismas jį visiškai neteisėtai ir nepagrįstai patalpino į Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Nurodo, kad jis šiuo metu yra patalpintas į griežto rėžimo skyrių, o jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, BK už tokį nusikaltimą numato tik medicininį stebėjimą bendrojo rėžimo sąlygomis. Nurodo, kad jam griežto rėžimo skyriuje per sunku dėl somatinės negalios, serga sunkia širdies liga, turi ypatingai aukštą kraujo spaudimą, dėl to prašo perkelti į skyrių bendro stebėjimo sąlygomis, o jei nėra tokios galimybės, tada iš ligoninės paleisti. Būdamas laisvėje pasižada būti garbingu piliečiu ir laikytis įstatymų.

Teismo posėdyje T. D. gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras – atmesti.

Skundas atmetamas.

LR BPK 141 str. 2 d. numatyta, kad jei teismo psichiatrijos ekspertizė nustato, kad įtariamasis dėl psichinės ligos yra pavojingas visuomenei, teisėjo nutartimi jo buvimo laikas ekspertizės įstaigoje gali būti pratęstas arba įtariamasis gali būti perkeltas į kitą specialią įstaigą, kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo.

Iš Utenos ekspertinio skyriaus 2008-10-01 rašto Nr. 68U-II-385 matyti, kad T. D. 2008-09-30 atlikta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės išvada – nusikaltimo padarymo metu T. D. sirgo ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. T. D. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, kadangi įtariamasis yra socialiai pavojingas, jam reikalingas gydymas, todėl rekomenduojama jį perkelti gydyti griežto stebėjimo sąlygomis į Rokiškio psichiatrijos ligoninę.

Tai, kad sergantis lėtiniu psichikos sutrikimu T. D. yra socialiai pavojingas, patvirtina ne tik ekspertizės išvada, tačiau ir kiti bylos duomenys. Byloje pakanka duomenų, leidžiančių manyti, jog T. D. padarė veiką, kuria dabar įtariamas. Be to, dėl veikų, numatytų BK 145 str. 2d., BK 138 str. 2d. ir 284 str. 1d., t.y., žmogaus terorizavimo, viešosios tvarkos pažeidimo bei nesunkaus sveikatos sutrikdymo sunkinančiomis aplinkybėmis, T. D. pagal 2007-01-19 teismo nutartį jau buvo taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, tačiau 2007-11-07 paleistas iš medicininio stebėjimo įstaigos, jis vėl įtariamas naujais grasinimais nužudyti.

Nors T. D. turi ne tik psichinės sveikatos, bet ir kitų sveikatos problemų, tačiau vadovaujantis visuomenės saugumo interesais iki bylos išnagrinėjimo teisme jį būtina perkelti į specialią stebėjimui pritaikytą įstaigą – Rokiškio psichiatrinę ligoninę, kurioje T. D. turi būti užtikrintas ne tik reikiamas jo stebėjimas, tačiau, esant medikų priežiūroje, turi būti užtikrinta ir kitokio pobūdžio reikiama medicininė pagalba.

Įtariamojo perkėlimas į specialią įstaigą yra tik laikina įstatymo numatyta priemonė kol išnagrinėjęs bylą teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo. Tuo tarpu BK 98 straipsnyje nustatytas priverčiamąsias medicinos priemones, nustatydamas stebėjimo sąlygas ir stebėjimo įstaigos rūšį, asmenims, pripažįstamiems nepakaltinamais, teismas taiko tik išnagrinėjęs bylą.

Kadangi Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, ją naikinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Įtariamojo T. D. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.