Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

spręsdamas pareiškėjo A. M. (A. M.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Viru apygardos teismo 2024 m. gruodžio 6 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2-24-14230, suinteresuotas asmuo K. L. (K. L.), priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas gavo pareiškėjo A. M. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Viru apygardos teismo 2024 m. gruodžio 6 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2-24-14230, suinteresuotas asmuo K. L., kuriuo pareiškėjui iš suinteresuoto asmens priteista 1 278 Eur.

Prašymą atsisakytina priimti.

2. Kreipimosi dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ypatumus nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 811 straipsnis. Prašymas dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus ir pateiktas valstybine kalba. CPK 811 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kartu su prašymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo pareiškėjas turi pateikti prašomą pripažinti užsienio teismo sprendimą ir šio sprendimo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą.

3. CPK 809 straipsnio 1 dalyje įtvirtina taisyklė, kad užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą. Užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu (CPK 810 straipsnio 1 dalis).

4. Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) ir CPK nustatytą tvarką (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

5. CPK 812 straipsnyje reglamentuotas bylos dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjimas. Pagal nurodyto straipsnio 5 dalį, teismas, nustatęs, kad prašymas dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo paduotas nesilaikant CPK arba tarptautinėse sutartyse nustatytos tvarkos, gali jį pripažinti nepaduotu ir nutartimi grąžinti pareiškėjui, o kai prašymas jau buvo priimtas teismo žinion, – palikti jį nenagrinėtą.

6. Pagal 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas) 36 straipsnio 1 dalį, valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas pripažįstamas kitose valstybėse narėse netaikant jokių specialių procedūrų. Reglamento 39 straipsnyje įtvirtinta, kad valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas, kuris yra vykdytinas toje valstybėje narėje, yra vykdytinas kitoje valstybėje narėje ir tam nereikia jo skelbti vykdytinu. Nurodytomis nuostatomis panaikinta teismo sprendimų pripažinimo vykdytinais procedūra. Asmuo gali ginčyti sprendimo pripažinimą ir vykdytinumą, pateikdamas prašymą nepripažinti ir nevykdyti teismo sprendimo dėl Reglamento 45 straipsnyje nustatytų pagrindų.

7. Pažymėtina, kad 2015 m. sausio 10 d. įsigaliojo 2012 m. gruodžio 12 d. priimtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 1215/2012), kuriuo nauja redakcija išdėstytas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo.

8. Reglamento Nr. 1215/2012 1 straipsnio 1 dalyje, apibrėžiančioje šio reglamento taikymo sritį, nustatyta, kad šis reglamentas taikomas civilinėse ir komercinėse bylose, neatsižvelgiant į teismo pobūdį. Šis reglamentas netaikomas mokesčių, muitų ar administracinėms byloms arba valstybės atsakomybei už veiksmus ir neveikimą vykdant valstybės įgaliojimus (acta iure imperii).

9. Pareiškėjas nepateikė Estijos Respublikos teismo procesinio sprendimo vertimų į lietuvių kalbą. Vis dėlto iš pateiktos pareiškėjo Pažymos dėl teismo sprendimo civilinėse ir komercinėse bylose preliminariai galima spręsti, kad suinteresuoto asmens padaryta žala savo prigimtimi yra civilinio turtinio pobūdžio. Dėl to sprendžiant nurodytos sprendimo dalies pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje klausimą taikytinas Reglamentas Nr. 1215/2012.

10. Apibendrinant pirmiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad teismo sprendimai, patenkantys į Reglamento taikymo sritį, yra vykdytini kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jų paskelbti vykdytinais. Taigi, pareiškėjas turi teisę kreiptis tiesiogiai į vykdymo valstybės narės kompetentingą instituciją (Lietuvos Respublikoje – į antstolį) ir prašyti, kad šis pradėtų vykdymo veiksmus (Reglamento 42 straipsnis). Dėl to pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti. Akcentuotina, kad Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo A. M. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Viru apygardos teismo 2024 m. gruodžio 6 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2-24-14230, suinteresuotas asmuo K. L. ir grąžinti jį pareiškėjui.