Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei -Koroliovai, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, VšĮ Pakruojo rajono PSPC atstovei J. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo S. L. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. vasario 6d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro direktoriaus E. A. 2014-02-04 teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo S. L., kuriuo prašoma pratęsti S. L. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (b.l. 1). Prie teikimo pridėta 2014 m. vasario 4d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos S. L. psichinės būklės vertinimo išvada (b.l.2-3), kurioje nurodyta, kad S. L. psichiškai atsilikusi iš vaikystės-jai nustatytas vidutinis protinis atsilikimas. S. L. nuo 2003-03-17 yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre, jai nuo 2003m. yra nustatytas neįgalumas .2005 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi S. L., už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d.( sugyventinio nudūrimą), buvo paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Teismo nutartimi S. L. buvo įpareigota kas mėnesį lankytis Pakruojo psichikos sveikatos centre, bet nesilanko, atvyksta tik tarpininkaujant socialiniams darbuotojams. Šiuo metu ji gyvena P. k., pas sugyventinio J. Š. brolį. Sugyventinis J. Š. jai padeda apsipirkti parduotuvėje, nes ji nepažįsta pinigų, nemoka išsirinkti prekių, taip pat nemoka tvarkytis buityje, pagaminti valgyti, neturi elementarių higienos įgūdžių, neorientuota laike, vietoje, situacijoje, nemoka skaityti ir rašyti, yra primityvi asmenybė, padidėjusio emocinio jautrumo, afektinio dirglumo, jai būdingas impulsyvumas, labai žemas intelekto funkcionavimo lygis, nesavarankiška, viena gyventi nesugeba. Jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra, pagalba ir kontrolė.

2012-02-02 , 2012-07-27, 2013-02-06, 2013-08-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis S. L. buvo pratęstas priverčiamosios medicininio poveikio- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymas.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktus dokumentus – teikimą bei išvadą ir paaiškino, kad S. L. yra nustatytas neįgalumas, vidutinis protinis atsilikimas iš vaikystės , ji yra iš dalies darbinga, S. L. turi būti pastoviai kontroliuojama ir stebima psichikos sveikatos centre. S. L., padedant seniūnijos socialiniams darbuotojams, šiuo metu ir ūkininkui K., lankosi pas gydytoją, vaistų jai vartoti nereikia, ji girtauja mažiau, jos sveikatos būklė nepasikeitė, nepablogėjo, ji su sugyventiniu J. Š. šiuo metu gyvena P. k., vienkiemyje, sugyventinis dirba bendrovėje, ja rūpinasi, todėl prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, nes nebuvo nustatyta, kad S. L. sveikatos būklė ypatingai pasikeitė, pablogėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2013-08-01 VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos S. L. psichinės būklės vertinimo išvados (b.l. 2), iš VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskiriant jai priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kadangi jai nuo vaikystės yra vidutinis protinis atsilikimas, dėl ko ji nesupranta savo veiksmų esmės, ji nėra pavojinga visuomenei, tačiau jai reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas pas vietos psichiatrą. 2012-02-02, 2012-07-27,2013-02-06 ,2013-08-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis S. L. buvo pratęstas priverčiamosios medicininio poveikio- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymas.

Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, S. L. psichinė būklė šiuo metu ypatingai nepasikeitė, nepablogėjo, ji , padeda,a socialinių darbuotojų, lankosi pas gydytoją, mažiau girtauja, gyvena su sugyventiniu J. Š. P. k., sugyventinis ja rūpinas, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir S. L. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. L. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 ir 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės S. L. pratęsimo tenkinti.

2. Pratęsti S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti S. L. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. L. reikalingumo.

Nutarties nuorašą išsiųsti S. L. ir nukentėjusiajai A. P.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.