Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad 2021 m. balandžio 28 d., iš VšĮ Klaipėdos vaikų ligoninės gautas atsakymas, jog 2021 m. balandžio 19 d., pristatytas į ligoninę A. K. buvo vartojęs narkotines, psichotropines medžiagas (kokainą, amfetaminą ir kanapes), tai yra A. K. vartojo narkotines, psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Gautas jo sutikimas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant teismo posėdyje. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismui pateiktame rašytiniame paaiškinime A. K. nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi, prašo skirti mažesnę nuobaudą.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą teiktame paaiškinime A. K. taip pat pripažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, A. K. kaltė, padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodyta ir kitais administracinio nusižengimo tyrimo metu surinktais ir teismo ištirtais įrodymais – administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 4-5); 2021 m. balandžio 28 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 28 d., iš VšĮ Klaipėdos vaikų ligoninės gautas atsakymas patvirtino, jog 2021 m. balandžio 19 d., pristatytam į ligoninę A. K. nustatyta klinikinė diagnozė: galvos paviršiaus sužalojimas, apsinuodijimas kokainu, kanapėmis ir amfetaminu (b. l. 14-16); kita rašytine bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad A. K. 2021 m. balandžio 19 d., vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas, t. y. kokainą, kanapes ir amfetaminą, be specialaus gydytojo paskyrimo. Tokie jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalies požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. yra nepilnametis, padarė vieną administracinį nusižengimą, nors turi tik vieną galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad jam ne kartą buvo pradėtos administracinio nusižengimo teisenos, kurios nutrauktos dėl to, kad jam nebuvo sukakęs amžiaus, kurio sulaukus, taikoma administracinė atsakomybė, taigi, jis yra linkęs nesilaikyti nustatytų elgesio taisyklių, pažeisti įstatymų reikalavimus. Kita vertus, jis pripažino savo kaltę, dėl padaryto nusižengimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą didesnę nei minimalus dydis, atitinkančią baudą, jos dydį, kaip nepilnamečiui, sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam 20,00 eurų (dvidešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21132635141, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.