Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam V. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nuteistas:

Vilniaus miesto 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šios paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir iš dalies jas sudedant, kurios vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintos iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą – 5 penkerių metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo2014-01-06 iki 2014-01-08 (dvi paros) ir nuo 2014-01-08 iki 2014-01-09 (viena para).Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-28.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Atsižvelgiant į tai, kad V. G. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, nuosprendžiai yra įsiteisėję, bausmės iš dalies atliktos, visos nusikalstamos veikos įvykdytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-07 baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl bausmės turi būti subendrintos pagal BK 63 straipsnio 4 dalyje, 5 dalies 2 punkte, 6 dalyje numatytas taisykles. Teismų praktikoje, taikant BK 63 straipsnio 6 dalies nuostatas dėl bausmių bendrinimo apėmimo ir sudėjimo būdu, nereikia bausmes iš pradžių subendrinti jas apimant, o po to iš dalies sudedant (Vilniaus apygardos teismo 2016-10-28 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-516-209/2016). Pagal šias taisykles subendrinama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 9 d.).

Nors teikimu prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes, tačiau pagal Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenis matyti, kad V. G. yra įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-02 nuosprendis Nr. 1-1621-784/2016, kuriuo jam paskirta bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais. Todėl teismas sprendžia, kad paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausmė taip pat turi būti subendrinta su teikime nurodytais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Nusikalstama veika, už kurią V. G. nuteistas Vilniaus apylinkės teismo 2015-12-07 baudžiamuoju įsakymu, skiriasi savo pavojingumu nuo 2016-05-31 nuosprendžiu nustatytų veikų (nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 2 d. priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, o veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. ir 2 d., priskiriamos prie nesunkių ir sunkių nusikaltimų), t. y. priskiriamos skirtingų nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnius. Taip pat V. G. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas 2016-06-01 nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016-10-28 nuosprendžiu, skiriasi savo pobūdžiu ir pavojingumu nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-02 nuosprendžiu nustatytos veikos (nusikalstamos veikos pagal BK 214 str. 1 d.ir BK 215 str. 1 d. priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, o veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., yra priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų), todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 ir 9 dalimis, V. G. baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, t. y. apimant 2015-12-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę 2016-05-31 nuosprendžiu paskirta griežtesne laisvės atėmimo bausme ir prie jos pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-01 ir 2016-12-02 nuosprendžiais paskirtų švelnesnių bausmių dalį bei paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, kuri turi būti atliekama pataisos namuose.

Į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką turi būti įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kaltinime nuteistojo V. G. išbūtas laikas, taip pat bausmė iš dalies atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-31 nuosprendį ir arešto bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-07 baudžiamąjį įsakymą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 63 str. 9 d., 65 str., 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-07 baudžiamuoju įsakymu V. G. paskirtą 20 parų arešto bausmę subendrinti apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-31 nuosprendžiu paskirta griežtesne 4 metų laisvės atėmimo bausme bei subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-01 nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016-10-28 nuosprendžiu, paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir subendrinti su Vilniaus apylinkės teismo 2016-12-02 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-31 nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-01 nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016-10-28 nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-02 nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių dalį, bei paskirti V. G. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nustatyti, kad subendrinta laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose.

Subendrintos bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. gegužės 31 d.

Į V. G. paskirtos subendrintos 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-31 ir 2016-06-01 nuosprendžiuose nurodytą laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2015-09-21 iki 2016-05-31, nuo 2014-01-06 iki 2014-01-08 (dvi paras) ir nuo 2014-01-08 iki 2014-01-09 (vieną parą).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-07 baudžiamąjį įsakymą visiškai ar iš dalies atliktą arešto bausmę ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-31 nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.