Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-25 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), A. K. vairavo motociklą „KAWASAKI (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįgijęs teisės vairuoti. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d.

Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad A. K. vairavo motociklą „KAWASAKI (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta techninė apžiūra, tokiais veiksmais padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.

A. K. kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, jog vairavo motociklą, nes jį norėjo pastatyti į garažą. Tačiau jo nesuvaldė ir atsitrenkė į sieną. Motociklui vairuoti teisės nėra įgijęs. Techninės apžiūros atlikti nespėjo, nes motociklą įregistravo įvykio dieną. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (Žin., 2007, Nr. 128-5213) 29 str. 2 d. numatyta, kad motorinės transporto priemonės ar priekabos septynias dienas nuo jų įregistravimo Lietuvos Respublikoje dienos gali dalyvauti eisme be atliktos privalomosios techninės apžiūros. Pasibaigus septynių dienų terminui, transporto priemonės ar priekabos valdytojas privalo ją pristatyti privalomajai techninei apžiūrai atlikti. Iš VĮ Regitra duomenų bazės išrašo matyti, kad motociklui „KAWASAKI (duomenys neskelbtini) valst. Nr. 415 AN, TP registracijos liudijimas išduotas 2014-02-25. Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 123 str. 1 d. A. K. atžvilgiu nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę dėl pažeidimo pagal LR ATPK 128 str. 1 d. įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, A. K. asmenybę – dirba, metų laikotarpyje administracine tvarka kartą nebaustas, nuobauda dėl pažeidimo transporte išnykusi sumokėjus baudą. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, A. K. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

A. K. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda (vieno tūkstančio litų) bauda.

A. K. atžvilgiu pradėtą administracinę teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 1 d. nutraukti.

Išaiškinti A. K., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.