Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, deklaruota gyvenamoji vieta Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. spalio 17 d., 17 val. 17 min., Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini)., pakartotinai vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,47 promilės), kai 2014-04-02 buvo paskirta 1000 Lt (289 €) bauda su specialiosios teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 12 mėnesių pagal ATPK 126 str. 1 d. Specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones buvo sutrumpintas iki 2014 m. spalio 31 d. Tokiais veiksmais D. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniojo patrulio E. A., patrulio A. A. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatyta 0,47 promilės alkoholio), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita bylos medžiaga (b. l. 4-19). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 12-13) matyti, kad D. J. 2014-04-02 pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirta 1000 Lt (289 €) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. 2014-10-31 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas iki 2014-10-31. Remiantis ATPK 36 str., 2015-10-17 pažeidimo padarymo metu D. J. nebuvo išnykęs baustumas pagal ATPK 126 str. 1 d. Taigi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. J. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. ATPK 130² str. sankcijoje papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas) yra aprašyta kaip privaloma. Taigi nubaudus asmenį pagal ATPK 130² str., daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Atsižvelgiant į išdėstytą, D. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutaria:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 3 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimą su transporto priemonės – automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto D. J. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.