Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Kybartų Darna“ ieškinį atsakovams K. T. ir V. T. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas UAB „Kybartų Darna” ieškinys atsakovams K. T. ir V. T. dėl 31,68 Eur skolos už nuolatinę daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų techninę priežiūrą ir administravimą, 30,96 Eur kaupiamųjų lėšų namui atnaujinti ir išlaikyti, 1,02 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.

2. 2021 m. gruodžio 13 d. atsakovams buvo tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsniu nustatyta tvarka, įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovai įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieškinį. Atsakovams išaiškintos atsiliepimų nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovų atsiliepimams pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nė vienas nepateikė.

3. Kadangi ieškovė prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas atsakovams už akių, teismas turi tokią procesinę teisę ir nenustatė tam kliūčių, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovams už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui daroma išvada, kad ieškovė administruoja ir eksploatuoja (vykdo techninę priežiūrą) daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat vykdo remonto darbus. Šiame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – butas) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams K. T. ir V. T.. Atsakovai naudojosi butui ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau iš įstatymo kilusios solidarios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.109 straipsnio 2 dalis) savo prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas nevykdė ir už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 7 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. įsiskolino ieškovei 29,92 Eur (31,68 Eur – 1,76 Eur) už suteiktas paslaugas (b. l. 4), taip pat atsakovė nevykdė prievolės mokėti kaupiamąsias lėšas namui atnaujinti ir išlaikyti ir už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 7 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. įsiskolino ieškovei 29,24 Eur (30,96 Eur – 1,72 Eur) šių lėšų (b. l. 5) (iš viso – 59,16 Eur). Už nesavalaikį atsiskaitymą ieškovė atsakovams teisės aktų nustatyta tvarka taip pat paskaičiavo 1,02 Eur delspinigių už paskutiniųjų 6 mėn. solidarios piniginės prievolės nevykdymo laikotarpį. Be to, ieškovė dėl savo, kaip kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Sutinkamai su CK 4.82 straipsnio 4 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai turi prievolę reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus.

6. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius.

7. Kadangi ieškovė iš įstatymo kilusias savo prievoles įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovai savo piniginės prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas nevykdė, taip praleisdami jos įvykdymo terminus, jie laikytini pažeidusia savo iš įstatymo kilusias prievoles šalimi ir privalo įvykdyti šią savo prievolę natūra (sumokėti aukščiau konstatuotus komunalinių mokesčių įsiskolinimus) bei atlyginti ieškovei – savo kreditorei, visus jos patirtus dėl solidarios piniginės prievolės nevykdymo nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai). Tačiau ieškinys patenkintinas tik dalinai ir priteistinos mokesčių ieškovei skolos tik nuo 2020 m. balandžio 7 d., kadangi pagal Nekilnojamo turto registro duomenis (b. l. 3) atsakovai butą savo nuosavybėn įsigijo tik 2020 m. balandžio 7 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1314 pagrindu, todėl tik nuo šios datos jiems įstatymo pagrindu (CK 4.82 straipsnio 3 ir 4 dalys) atsirado piniginės prievolės ieškovei.

8. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (60,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. rugsėjo 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškinys patenkinamas dalinai ir ieškovės pirminis materialusis reikalavimas patenkinamas 95 proc. dalimi, jai priteistina iš atsakovų būtent tokios dalies (95 proc.) procese patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, kas sudaro – 19 Eur (20 Eur x 95 : 100) (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 5,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82, 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti dalinai.

Priteisti solidariai iš atsakovų (jiems už akių) – K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. T., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), : 1) 59,16 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 16 centų) skolos už daugiabučio namo administravimą, nuolatinę techninę priežiūrą bei kaupiamųjų lėšų namui atnaujinti ir išlaikyti už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 7 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d., 2) 1,02 Eur (vieną eurą 2 centus) delspinigių, 3) 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (60,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugsėjo 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 4) 19,00 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 31A, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., juridinio asmens kodas 185179431, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Luminor Bank“.

Atsakovai K. T. ir V. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotus pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kybartų Darna“ turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.