Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. D., nukentėjusiajai L. R., išnagrinėjusi I. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, senatvės pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2014-12-05, 15 val., Šilutės m., sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), prie sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, matant ir girdint pašaliniams asmenims L. R. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, rodė nepadorų gestą ranka, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

I. D. nepripažino padariusi teisės pažeidimą, ji paaiškino, kad su nukentėjusiąja L. R. gyvena kaimynystėje sodų bendrijoje, kad nukentėjusioji pati iškvietė policijos pareigūnus. Prieš tai, nukentėjusioji išvažiuodama jai pasignalizavo ir parodė vidurinįjį pirštą. Ji nežinanti, kas tai yra, tas viduriniojo piršto parodymas. 2014-12-05 ji pamačiusi policijos pareigūnų automobilį, priėjusi, automobilyje buvusios nukentėjusiosios atžvilgiu ji pasakiusi, kad jai maža snukį išmalti, nukentėjusiajai pasakiusi: „atgrąžinu, ką tu man siūlei“ ir parodžiusi vidurinįjį pirštą. Keiksmažodžių ji nevartojusi.

Nukentėjusioji L. R. parodė, kad 2014-12-05 ji pamačiusi, kaip I. D. kažką išpylė ant kelio. Ji prašiusi policijos pareigūnų pasidomėti dėl pilamo vandens. Atvykus pareigūnėms, I. D. priėjusi prie policijos automobilio išvadino ją necenzūriniais žodžiais ir parodė vidurinįjį pirštą.

Liudytoja – policijos pareigūnė A. M. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes (b.l.9).

Nors I. D. nepripažino, padariusi teisės pažeidimą tačiau jos kaltę, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodo nukentėjusiosios L. R., liudytojos A. M. parodymai, kita byloje esanti medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad I. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jai skirtinas ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30²str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

I. D. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 57 Eur baudą.

Baudą I. D. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.