- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-285-904/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- P. K.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L., suinteresuotam asmeniui P. K. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-23 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad, 2016-03-23, 10.15 val., Pavasario g., Derceklių k., Klaipėdos r., R. L., būdamas neblaivus - nustatytas 1,61 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį FORD TRANSIT valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) R. L. veiksmai įvertinti pagal ATPK 129 straipsnį.
R. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Nurodė, jog automobilį pasiėmė savavališkai, automobilio rakteliai buvo automobilyje. Automobilyje kitų asmenų nebuvo. Automobilio savininkas P. K. yra jo pažįstamas, pastarasis nežinojo apie automobilio vairavimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. K. paaiškino, jog buvo prašęs, jog automobilį parvairuotų jo brolis V. K.. Automobilį vairuoti R. L. neleido. Pastarasis savavališkai vairavo automobilį, jam nežinant.
Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime teigiam, jog automobilį vairavo R. L., kitų su juo važiavusių asmenų nebuvo.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad R. L. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pažeidimas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybė lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad R. L. prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, R. L. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto minimumo.
Vertinant tai, kad R. L. automobilį pasiėmė savavališkai be savininko P. K. sutikimo, todėl automobilis nekonfiskuotinas (ATPK 26 str. 1 d. 1 p.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, R. L. skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos 1200,00 EUR baudos mokėjimą išdėstyti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį. R. L. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio pirmos dienos sumokėti po 100,00 EUR (vieną šimtą eurų), pradedant nuo 2016-05-01, baigiant 2017-05-01.
Išaiškinti R. L., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-285-904/2016.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.