Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š., išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. Š. 2014-08-05 d. 16 val. 21 min. Šiaulių r., kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė - Kaliningradas 62,40 km vairavo automobilį „BMW 525D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti „B“ kategorijos transporto priemonės, važiavo 78 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis tame kelio ruože 50 km/h, leistiną greitį viršijo 28 km/h ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d.

Taip pat jis 2015-01-16 d. 14 val. 25 min. Panevėžio r., aplinkkelyje 6,06 km vairavo automobilį „BMW 525D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti „B“ kategorijos transporto priemonės, važiavo 103 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis tame kelio ruože 70 km/h, leistiną greitį viršijo 33 km/h ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: KET pažeidimų duomenų protokolai Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), tarnybiniai pranešimai, greičio matuoklių pažeidimų įrašai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno nurodyti duomenys apie „B“ kategorijos teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

V. Š. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda , o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į V. Š. asmenybę – nedirba, į tai, per metus kartą baustas dėl pažeidimo transporte (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje kartą baustas dėl pažeidimo transporte (nuobaudai suėjęs senaties terminas). Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, V. Š. skirtinos straipsnių dalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei baudos (LR ATPK 30² str.), kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. Š. nubausti: pagal LR ATPK 124 str. 3 d. 35 EUR bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2014-08-05 d. veika) 320 EUR bauda; pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 125 EUR bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2015-01-16 d. veika) 320 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. Š. skirti galutinę nuobaudą – 340 EUR (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.